Gemini 4 Argon rebuilds 1996 Paris in code for ~$2.50 in four-model test
One prompt had Opus 5.5, Gemini 4 Argon, DeepSeek Flash 1017 and Grok 4.7 recreate 1996 Paris purely in code; Argon finished in ~30 minutes for about $2.50, while Opus 5.5 delivered the best result at $73.80.
🇫🇷🤯 به ۴ مدل هوش مصنوعی گفتم منو با کدنویسی برگردونن به پاریس سال ۱۹۹۶! بدون ابزار طراحی، بدون ساخت دستی صحنه‌ها؛ فقط کد! 💻✨ به هر ۴ مدل دقیقاً یک پرامپت یکسان دادم و اجازه دادم در یک مرحله کار رو انجام بدن. نتیجه؟ اختلاف هزینه‌ها باورنکردنی بود! 👇 🏆 مدل Opus 5.5 💰 هزینه: ۷۳.۸۰ دلار ⏱️ زمان: ۲ ساعت و ۵۶ دقیقه فضاسازی و حس‌وحال پاریس رو فوق‌العاده درآورد! 💎 مدل Gemini 4 Argon 💰 هزینه: حدود ۲.۵۰ دلار ⏱️ زمان: ۳۰ دقیقه ⚡ مدل DeepSeek Flash 1017 💰 هزینه: فقط ۰.۳۴ دلار! ⏱️ زمان: ۴۶ دقیقه 🐺 مدلGrok 4.7 💰 هزینه: حدود ۷ دلار ⏱️ زمان: ۲ ساعت و ۷ دقیقه 🔥 نکته دیوانه‌کننده اینجاست: مدل Opus 5.5 بهترین نتیجه رو ارائه داد؛ اما DeepSeek با هزینه‌ای حدود ۲۱۷ برابر کمتر تونست به کیفیتش نزدیک بشه! 🤯 یعنی برای ساخت یک تجربه بصری کدنویسی‌شده، همیشه لازم نیست سراغ گران‌ترین مدل بری. البته این مقایسه مربوط به همین آزمایش و ارزیابی کیفیت خروجی اون بوده، نه اینکه DeepSeek در همه پروژه‌ها ۲۱۷ برابر به‌صرفه‌تر یا هم‌سطح Opus باشه. 🚀 آینده کدنویسی با هوش مصنوعی فقط به این بستگی نداره که کدوم مدل باکیفیت‌تره؛ مهمه که با چه هزینه و سرعتی می‌تونه نتیجه‌ای قابل‌قبول تحویل بده. #هوش_مصنوعی #برنامه_نویسی #DeepSeek #Claude #Gemini #Grok #AI