DeepSeek V4.1 Flash vs Sonnet 5.5 and Grok 4.7 on a finance module: ~80/100, ¥4 per task

C.X @Brucelee0629Originally posted 2026.10.24

Open original on X

离了大谱了，Claude 居然是现在最具性价比的模型。。。 今天在一个中后台场景下，做了一个财务板块的功能。 在控制变量的情况下，测试下面 3 个模型： - DeepSeek V4.1 Flash(max) - Grok 4.7(xhight) Fast - Sonnet 5.5(high) 实测下来，DeepSeek 大概接近 Sonnet 5.5 High 的水平。综合用下来的体感，写出的代码和 Grok 4.7 差不多，但交互体感比 Grok 4.7 舒服一些。 体感上，如果量化打分： Opus 5.5 是 100 分的话，Sonnet 5.5 可能是 85 分，DeepSeek 可能是 80 分，Grok 4.7 70-80 分这样. 一个任务下来，大概 DeepSeek 要消耗 ¥4 左右；Grok 要消耗 Grok build 5% 左右的周额度（我是 Super Heavy 套餐）；而 Claude 这边大概只消耗了 1% 的周额度。