40-edit drift test: GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1
A 40-step small-edit test shows Nano Banana 2.1 degrading sharply after edit 28, while GPT Image 2.5 drifted less but was still unreliable, so restarting from the original every few steps is advised.
روی مدل جدید Nano Banana 2.1 و مدل GPT Image 2.5 یه تست Drift Benchmark یا به فارسی، تست فرسایش تصویر گرفتم. این تست یعنی به یه مدل تصویری ۴۰ بار پشت سر هم بگی فقط یه چیز کوچیک رو عوض کن (مثلاً «بارونی رو قرمز کن») و بعد ببینی پس‌زمینه‌ای که نباید تغییر می‌کرد، چقدر خراب شده. چون توی کار واقعی معمولا با یه ادیت کار تموم نمی‌شه. - تا ادیت ۲۸ مدل Nano Banana کمی جلوتر بود - بعدش افتش سریع شد و دیوار نعنایی رو تبدیل کرد به یه موزاییک صورتی. دریفت: ۶۱٫۶ - مدل GPT Image 2.5 هم سالم نموند، ولی کمتر خراب کرد. دریفت: ۴۸٫۶ نتیجه: هیچ‌کدوم برای ادیت زنجیره‌ای طولانی قابل اعتماد نیستن. اگه چندبار ادیت لازم داری، هر چند مرحله یه بار از عکس اصلی شروع کن. نظر شخصی من: همونطور که قبلا هم گفتم، Nano Banana 2.1 انتظار من رو برآورده نکرد، انتخاب من کماکان برای پروژه‌های شخصیم مدل GPT Image 2.5 هستش، هرچند که اعتقاد دارم Nano Banana با فرهنگ ما بیشتر هماهنگه و خروجی بهتری از شهرها، ماشین‌ها و چهره‌های ما بهمون می‌ده. تست روی سرویس @Hoosha_AI انجام شده، می‌تونید با کد رفرال زیر، ۱۰٪ تخفیف بر روی سرویس هوشا داشته باشید و من رو هم برای تست‌های بعدی با این خرید، حمایت کنید: hs_2575440