Measured comparison of GPT and Claude subscription quotas
The author compiles real API-equivalent quotas for both subscriptions: Claude Max 20x is not truly 20x but still totals more, while Astra matches Fable at the $100 tier and only clearly leads at $200.
终于整理完了 GPT 和 Claude 的数据，这一轮数据比较信，置信度比较高，来看看这俩家搞笑的互撕吧，撕来撕去和骂自己没区别😃： 1. Claude Max 20x的假20x，实际周额度只是 pro 的10x，但却比 GPT 的真 20x 额度还多 OpenAI 员工 Tibo 原话：“Pro 20X 非常精确地是 Plus 订阅使用量的 20 倍，所以它完全实现了其承诺的功能。” 没错，GPT pro20x 确实是 plus 的20x，但是问题是，这真 20x 还没隔壁 claude 的假 20x 额度多.....因为隔壁 claude pro 能用的 opus 太多了，基础高了即使倍率比 GPT 低，实际额度也更高。 2.Fable 只能用 Claude 订阅的一半额度 这也是 Claude 订阅非常恶心的一点，pro 不能用 fable，max 能用还只能用到一半的额度。Tibo 在发布时说 Astra 能用 100% 的额度——看起来确实是这样，实际上是什么呢？ 按等效 API 额度计算，每周 5.6 Sol 能用大约 $2500 额度，而 Astra 只能用大约 $1200-$1500。所以虽然你能用 Astra 消耗完所有的额度，但实际上这里有个暗藏的倍率（不是简单的更贵、消耗更快，而是相对额度更少，注意这个区分）。所以 Astra 和 Fable 在 $100 美元档位实际能用的额度几乎是一样的，在 $200 档位则是 Astra 明显更高。 合着这俩家公司员工天天互撕，实际上各有各的小花招，骂对方的套自己身上也没有任何问题😂 特别说明:Fable 5.1 的数据确实比较少，置信度有限，有错请更正，谢谢！ 详细数据地址：https://github.com/FeiZhuLulu/real-api-pricing 网站：https://real-api-pricing.vercel.app/
This post quotes another post: x.com/fei2411/status/2101503949920731627