Gemini 4 Argon hands-on in Antigravity: strong chat, weaker coding
A user reports Gemini 4 Argon feels more natural than Opus 5.5 and holds long-context agent tasks well, but codes worse than GPT and Claude and burns quota fast.
Gemini 4 Argon 的实际使用感受分享来了 我这两天都是在 antigravity 里面去用的，一百刀的家庭套餐，消耗额度特别快，重度使用一两天就用完了。而且，这还是我搭配 CodeX 去做任务执行的情况。 Gemini 4 Argon 说话确认很有人味儿，比 Opus 5.5 的交流感更强，但是 Gemini 的默认风格是比较夸张化，喜欢用各种比喻、拟人、和浮夸的形容词，因此需要对他的说话风格进行一点限制，在一定的限制之下，他的表达就会自然很多。 其次是 Gemini 4 Argon 现在在 Agent 里面使用，效果之前的 Gemini 好很多，在上下文很长的情况下，依然可以保持目标不偏离，而且能够很好的去召回之前的一些对话的信息。 但 Gemini 4 Argon 的编程能力并没有那么强，我觉得比不上 GPT 和 Claude，偶尔还会有幻觉，审美也不如之前 Gemini 3.1 Pro。 Gemini 4 Argon 现在的优势在于交流感比 GPT 好很多，能够说人话，产品设计能力，规划能力也不错，可以算是 Claude 的平替，虽然价格不比 Claude 订阅便宜，但是使用门槛低。 我认为比较好的使用时间是。搭配另外一个专门用于干活儿的 Agent，例如说 Codex。只把 Gemini 当做主 Agent 的模型，他负责跟我们对话，负责去派发任务，还有任务的验收。这样。它的开销就不会那么大，而且也能够比较好的发挥它的长处。