Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna vs DeepSeek V4.1 Flash: the fine print on pricing
List prices look similar, but Anthropic charges 5x above 100K tokens, OpenAI only above 272K, and DeepSeek doubles during peak hours while keeping 1M context flat.
Anthropic igualó a OpenAI en precio de lista, centavo por centavo. Lo que no igualó es dónde empieza a cobrar caro. Claude Haiku 5.5: USD 0,10 input / 0,50 output por millón de tokens. Lo mismo que GPT-6 Luna. DeepSeek V4.1 Flash: 0,15 / 0,60 fuera de hora pico. 3 precios casi iguales. 3 escalones distintos. 📏 @AnthropicAI: arriba de 100K tokens de prompt, todo x5. Cache incluido. Y el tokenizer nuevo mete ~30% más tokens por el mismo texto → el escalón llega antes. 📐 @OpenAI: Luna recién se encarece arriba de 272K. Y menos: x2 input, x1,5 output. 🕐 DeepSeek: no cobra por largo, cobra por horario. 1M de contexto sin escalón, pero el doble en hora pico. 🧾 Igualar el precio de lista es fácil: es el número que entra en un tweet. La pelea ahora está en la letra chica. Y la de Anthropic pega justo donde crece el uso: agentes que acumulan contexto turno a turno. Para ser justos: según Anthropic, ~90% de los requests a Haiku 4.5 entraban en el tramo barato. Y arriba del escalón, 5.5 igual cuesta la mitad que 4.5. El precio de lista es marketing. El costo real está en la tabla de excepciones. Fuente: https://venturebeat.com/technology/anthropic-launches-claude-haiku-5-5-with-90-api-price-reduction-matching-gpt-6-luna?utm_source=juanbetancourt&utm_medium=referral&utm_campaign=haiku-55-letra-chica