From Devin to Claude Duet: how AI shifted from answering to proactively doing the work

北原｜AI内製化 @kitahara_devOriginally posted 2026.10.22

Open original on X

「AIの最終判断は人間がするべき」 よく聞く言葉ですが、そもそも「人間が判断すること」自体が、この2年でずいぶん変わってきています。 最近発表されたGrok Bot、OpenAIのDots、そして昨日のClaude Duet。これらを見ていると、AIと人間の仕事の分担が、また変わり始めているように感じます。 でも、何がそんなに変わったのか。少し前から振り返ってみます。 ━━━━━━━━━━ ■ AIが「答える」から「仕事をする」ようになった 2024年3月、Devinが発表されました。AIがソフトウェア開発の計画を立て、コードを書き、テストまで進める。そんな自律型のAIエンジニアです。 同年10月にはClaude Computer Useが登場。こちらはAIがパソコンの画面を見て、マウスやキーボードを操作する技術です。 それまでにも自律型AIの研究や実験はありましたが、AIが実際に仕事を引き受ける姿が、具体的な製品として見えるようになってきました。 2025年にはOperator、Claude Code、Manus、Codex、ChatGPT agentが次々に登場しました。 Webサイトを操作する、コードを書く、調べ物をする、資料を作る。AIに「これをやっておいて」と頼める仕事が、一気に増えていきました。 ━━━━━━━━━━ ■ AIが「待つ」だけではなくなってきた 2025年末には、後のOpenClawとなるClawdbotが登場します。 2026年にはOpenClawやHermes Agentが注目され、AIが記憶を持ち、外部サービスと連携しながら、継続的に仕事を進める使い方が広がりました。 そして8月にはGrok Bot、9月にはOpenAIのDots、10月21日にはClaude Duetの研究プレビューが発表されました。 ここで変わってきたのは、AIが自分から人間に働きかけるという部分です。 例えば、これまでは人間が朝からメールや仕事の状況を確認し、やるべきことを整理して、AIに指示を出していました。 それが、AIの方で状況を把握し、必要な作業を進め、確認が必要なことだけを人間に持ってくる。そんな仕事の進め方が、具体的な選択肢になってきています。 もちろん、こうした考え方が今年初めて生まれたわけではありません。ただ、実際に使える製品として登場することで、これまでの仕事の進め方を見直すきっかけになっています。 ━━━━━━━━━━ ■ 新しいAIが出たら、乗り換えるべきなのか ここは少し違うと思っています。 例えば、ちょっとした調べ物ならChatGPTで十分なこともあります。開発ならCodexやClaude Codeが合っていることもあるし、継続的に動いてほしい仕事ならOpenClawのような仕組みが向いているかもしれません。 新しいAIが出たからといって、今までのAIが使えなくなるわけではありません。 それに、既存のAIも進化しています。 自分も日々、AIを使って業務システムを開発していますが、同じClaude Codeでも、以前と今では任せ方がかなり違います。 以前は一つの機能を作ってもらい、結果を確認して、次の指示を出すことが多かった。今では要件や制約を伝えて、設計から実装、テストまでまとめて任せることもあります。 使っているAIが同じでも、人間がやっている仕事は変わっているんです。 ━━━━━━━━━━ ■ では、人間は何を判断するのか ここが今回、一番考えたいところです。 以前は、AIが出した回答を採用するかどうかを人間が判断していました。 AIが実際に操作できるようになると、今度は「この操作を許可してよいか」を判断するようになりました。 さらに仕事をまとめて任せられるようになると、「どこまで任せるか」「どんな条件なら人間に確認するか」を決める必要が出てきました。 そして今では、その確認が必要かどうかをAIに判断させる仕組みまで登場しています。もちろん、だから人間の判断がいらないという話ではありません。お金を使う、外部に情報を公開する、重要なデータを変更する。こうした操作には、人間の承認が必要な場面もあります。 ただ、今は人間が確認していることも、技術や検証の仕組みが進めば、将来はAIに任せられるようになるかもしれません。 反対に、AIに任せられるからといって、必ず任せた方がいいとも限りません。つまり「最後は人間が判断する」という言葉だけでは、もう十分ではないと思います。 何を、なぜ、どこまで人間が判断する必要があるのか。その中身を考えることが大事になってきています。 ━━━━━━━━━━ ■ 新しい技術が教えてくれること DotsやGrok Bot、Claude Duetのような製品が登場すると、今まで当たり前だと思っていた仕事の進め方に、別の可能性が見えてきます。 毎朝、自分で情報を集める必要があるのか。毎回、人間が仕事を指示する必要があるのか。すべての結果を一つずつ確認する必要があるのか。 新しい仕組みに置き換えてみたら便利になる仕事もあるでしょう。逆に、試してみた結果、今までのChatGPTやCodexの方がよかったということもあると思います。 大切なのは、新しいものを何でも使うことではなく、新しい技術を知ることで、これまでの仕事の進め方を見直せることです。そして、これは新しい製品が登場したときだけの話ではありません。同じAIでも、性能や機能が変われば、任せられる仕事の範囲は変わっていきます。 2024年からの変化を振り返ると、たった2年でずいぶん遠くまで来た気がします。 でも、おそらくこれもまだ途中です。 これからも新しい考え方が生まれ、今ある技術も進化していく。そのたびに、人間が判断することも、AIに任せることも変わっていくのでしょう。 AIだけが変わって、人間の仕事の進め方だけが変わらない、ということはないと思います。来年の今頃、自分たちは何をAIに任せ、何を判断しているんでしょうね。 ━━━━━━━━━━ 出典：Cognition（Devin公式発表、2024年3月）／Anthropic（Claude Computer Use、2024年10月・Claude Code、2025年2月・Claude Duet、2026年10月）／OpenAI（Operator、2025年1月・Codex、2025年5月・ChatGPT agent、2025年7月・Dots、2026年9月）／Manus（公式発表、2025年3月）／OpenClaw（公式ドキュメント・GitHub）／Nous Research（Hermes Agent公式リポジトリ）／xAI（Grok Bot、2026年8月）／西尾泰和「人間のAIに対する判断移譲」