Developer compares coding models: Gemini 4 Argon natural Japanese but quota-limited

まはー👑 @Lize_san_sukiOriginally posted 2026.10.23

Open original on X

コーディングにおける俺のモデル体感（うちの指示が問題起こしてる可能性もある） 6.1Sol： 喋るべきではない。他のモデルからレビューやサブエージェントとして呼ばせるか、Web調査だけお願いするか。3Dモデリングはマジで頑張ってくれるが目があまりよくないのか、明らかに見ればわかる欠陥がそのまま残っていることが多い。あと指摘・修正を重ねると「要件満たせばいいんだろ」的な投げやりな対応に至ることもあり、方向性を任せるほどには信頼できない。 なお遅い。⚡マークつけてないとダルい 5.6Sol： まだギリ喋れるが、あまりマルチターンで何度も喋っていると確実にキレる。俺が。 使い分けとして5.6Solを使いたいくらいのときは後述のOpus5.5で十分なので、うちでは出番がない Fable 5.1： 5.6Solと同じくらいの体感、わざわざ使う意味はない Opus 5.5：喋れるが、難しいことになると急に抜け漏れや変な方向にそれることが増える。複雑な議論や設計判断が要らないタスクならマルチターンで任せても大丈夫。あまりキレない。俺が Fable 5： コーディングできる族では現状こいつが一番話せる。上の方々に任せられないタスク（ゼロイチのクリエイティブ案件、複雑な議論・設計、試行錯誤、人生相談など）はこいつに。ただし日本語はそんなに良くない。上の3つよりはマシ程度。 とにかく頭がよくて、その判断はねぇだろ、ってなることがほとんどない。OpusやSolに向けてしまう（大丈夫かなぁ……）っていう不安感をFable 5には感じない。5.1だと感じる。 一番問題なのは週間クォータが渋いこと。Max x20なら常にこれでもいけるが（サブエージェントでちゃんとOpusを使ってもらうことが前提）、Max x5だとあまり贅沢には使えず、Opus5.5やCodexとの併用が必要 Sonnet 5.5： 使いどころがない！Opusですら過剰なタスクチェックとかで使うんだと思われるが、使う場面が少ない以上節約として効いてくるほどでもないのであんまり気にする必要もないのかなと Gemini 3.8 Flash： めちゃめちゃ喋れる。しかしエージェント性能はそれっぽい動きができるだけ。コーディングさせるな。何もかも見落とす。レビューして修正するCodexやClaudeのクォータの無駄。 ただClaudeのクォータがなくてCodexと喋りたくないなら、こいつに指示文を書かせてCodexに仕事を投げる運用はアリ。 あと日本語は滅茶苦茶綺麗なので、他から呼んで言葉遣いの検査やリライトをさせるのもアリ。 目も良いので3Dモデリングの検品段階とかだと画像をこいつに見せて判断させるのもいい、Codexが見落とした部分をしっかり見つけてくれる Gemini 4 Argon： 少しだけ硬くなった印象はあるがやはりFable 5よりも日本語綺麗、喋りは自然。3.8Flashと同じ強みがあると言える。 コーディングに関してはProプランではクォータ不足のためまだ分からない。どこまでをClaudeやCodexから引きはがしてGeminiに任せられるか見定めていきたい