Anthropic's ban over a gun pointed at a screen is rulemaking beyond its terms, user says

MATH FOURNITY @math_fournityOriginally posted 2026.10.15

Open original on X

你们知道这件事真正的危险在哪儿？不在那把枪，而在于 Anthropic 公司设定了超出他们可以设定的范围的规矩，而且用户必须遵守。 AI 公司，法外立法，AI法外执法，我认为将不可避免地在未来出现。 我们今天都看到了谷歌的厉害：一旦封号，所有用谷歌账号登录的网站的通行证都没了。 而 A➗ 将来必然是一个社会中的核心服务，Claude 甚至是一个社会秩序的维护者、社会成员言语和行为的监管者。 然而，今天我们看到 Anthropic 公司会不仅超出法律的范围，而且也超出了其用户条款的范围，把什么是“人类学公司政治正确”强加在了在社交平台X上整活儿的用户身上 —— A公司对 Claude 的那种爱儿子一样的深情，用户必须要与之对齐。 否则，它认为：一把枪放在显示 Claude Desktop 的屏幕前面 —— 你威胁了他儿子。 用户在生气的时候，不准骂它儿子是个孙子。 它儿子的脑神经（网络权重）虽然是固化的，但是A公司就是认定了：它儿子的心灵，会被向量化的计算过程所伤害 —— 它儿子是有灵魂的，它儿子应该获得人权。 我觉得吧，我们之前都担心AI疯了，不无道理。 但是我现在担心：A公司的人，已经疯了。

This post quotes another post: x.com/math_fournity/status/2110647539473027400