OpenAI's Navier-Stokes claim sparks credit dispute
Two mathematicians had worked the problem for nearly a year before OpenAI, on hearing of it, sent thousands of agents to finish the last step, with reports of pressure to publish separately.
Esto puede ser uno de los mayores hitos de la IA en matemáticas o un atraco académico importante. OpenAI dice que ha resuelto Navier-Stokes. Uno de los 7 Problemas del Milenio que lleva unos 90 años sin solución. Durante un año, dos matemáticos llevaban exactamente este camino: Tristan Buckmaster, de NYU, y Levent Alpöge, de Anthropic (como proyecto personal) En agosto resuelven dos problemas relacionados, más fáciles: Euler y Boussinesq... pero que te encamina a poder solucionar el siguiente paso. Y aquí viene el SALSEO... Buckmaster y Alpöge usaban Claude y Códex para volcar drafts. El caso es que OpenAI oye rumores que alguien está avanzando en esto el 1 de septiembre... y lanza miles de agentes a por el último paso para solucionar el problema. A la vez, dice estar entrenando un modelo. ¿Y ese modelo usó esa información? Dicen que no lo pueden negar pero que no creen... El 6 de septiembre hay una llamada de Tristan Buckmaster y Sébastien Bubeck de OpenAI. Levent (de Anthropic) no es invitado (aunque Sébastien dice que en realidad es que no quiere ir) Según Buckmaster, OpenAI ya le dice que un modelo interno tiene la prueba de Navier-Stokes forzado. ¡El paso que les faltaba! Que no era “un prompt y ya”. Había un equipo, varios intentos y millones de cómputo. Y le confirma que empezaron después de enterarse de su progreso. Luego, siempre según él, las ofertas: - Vosotros publicáis lo vuestro. Nosotros el premio al día siguiente. - O tú escribes el paper de OpenAI… sin Alpöge. Porque trabaja en Anthropic. Buckmaster se niega. Dice que si sale así, lo cuenta. Y que le preguntan: ¿Por qué ibas a arruinar tu carrera? Ahora está Bubeck negando las acusaciones “falsas e inflamatorias”. Dos versiones distintas. Hoy OpenAI anuncia que lo han resuelto con un modelo interno mejor que GPT-6 Astra... El propio Buckmaster dice que no sabe si usaron sus datos pero que al preguntar si los modelos habían podido ser entrenados con sus datos no recibió respuesta. Y ahora... ¿cuál es la versión correcta? ① La carta de Buckmaster: https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf ② El post de OpenAI: https://openai.com/index/navier-stokes-solution/ ③ La réplica de Bubeck: https://x.com/SebastienBubeck/status/2097379411691516310
This post quotes another post: x.com/sebastienbubeck/status/2097379411691516310