Sonnet 5.5 overtakes Astra on the Artificial Analysis intelligence ranking
On Artificial Analysis, Sonnet 5.5 at its highest setting scores 56, above GPT-6 Astra's 53, but it uses roughly 7 times more tokens per task than Astra.
O modelo custo-benefício do Claude acabou de ficar melhor que o modelo topo de linha do ChatGPT. O Sonnet 5.5 da Anthropic passou o Astra da OpenAI no ranking de inteligência da Artificial Analysis. No índice deles, o Sonnet 5.5 no modo mais forte marca 56. O GPT-6 Astra no máximo marca 53. Só o Opus 5.5, com 58, fica na frente. Em relação ao Sonnet 5, a subida é de 18 pontos. A pegadinha é o quanto ele “pensa” pra chegar aí. Em cada tarefa do índice, o Sonnet 5.5 no máximo cospe uns 193 mil tokens de resposta. É o maior volume que a Artificial Analysis já mediu. O Astra no máximo usa cerca de 7 vezes menos. Ou seja: a nota sobe, mas o modelo escreve (e gasta) bem mais pra entregar. O preço por milhão de tokens continua igual ao do Sonnet 5: US$ 2 de entrada e US$ 10 de saída. Como ele gera muito mais texto por tarefa, a conta média sobe pra cerca de US$ 7,60 por tarefa do índice, uns 50% a mais que o Sonnet 5. Por isso a Artificial Analysis diz que ele fica fora da fronteira de melhor custo-benefício: tem modelo da OpenAI (Astra ou Sol, conforme o nível de esforço) batendo inteligência parecida por menos dinheiro. Mesmo assim, em testes de terminal e trabalho de conhecimento, ele chega perto ou passa o Opus 5.5 e o Astra. Isso é surreal.
This post quotes another post: “Claude Sonnet 5.5: faster and cheaper than Sonnet 5”