Gemini 4 Argon tested: strong code, weak UI/UX, Antigravity harness a bottleneck
A developer compares Astra, Opus 5.5, and Gemini 4 Argon, saying Argon does well at code and computer use but falls short on UI/UX and is held back by the Antigravity harness.
Como cada modelo de fronteira de cada lab tem se comportado até agora nos meus testes: Astra: - Bom para computer use - Ruim para UI bom para UX - Consome a quota de uso muito rápido - Para fazer código bem feito precisa de um harness e uma contextual layer bem montadas (se seu objetivo é swe usa o GPT 6.1 Sol) - gasta muito mesmo sendo somente o orquestrador - funciona bem como adversarial reviewer Opus 5.5: - Simplesmente funciona - Excelente em UI e UX - Uma boa contextual layer vai auxiliar, porém ele performa bem com um simples AGENTS.md para boa parte dos casos - Bom como orquestrador e como adversarial reviewer Gemini 4 Argon(Ainda em testes): - Se comporta bem em tarefas de código - Bom em computer use - UI e UX deixam a desejar - Precisa de uma boa contextual layer, do contrário vai tomar algumas decisões que podem não ser as mais interessantes - O harness do Antigravity parece ser o maior gargalo do modelo - Bom em revisão e orquestração Qual sua opinião?