Opus 5.5 orchestrates DeepSeek V4.1 Flash 1017 as worker: 5-hour task cost $4.06
Using Opus 5.5 as orchestrator and V4.1 Flash 1017 as worker on a long facade design task, 29 rounds over about 5 hours cost $4.06 in DeepSeek API credits, under $0.5 per hour.
Opus 5.5 × DeepSeek-V4.1-Flash-1017 昨日はDeepSeekがWorkerとして非常に優秀なことが分かったので、Opus 5.5をOrchestratorにして夜間の長期タスクの検証。 ※Orchestrator(指揮官)が指示役のAI、Workerが作業の実行役。役割分担することでコストのかかる作業だけをコスト削減する 題材は実社会の中規模オフィスのファサード。昨日試していた「ミウラ折り」の機構を持ち込んでアイデアを考えてもらう 敷地は前に風邪シミュレーションした虎ノ門の敷地を流用。PLATEAUからモデル拝借。Opusの判断で時刻ごとの日射条件に応答して開閉する仕組みを考えてくれた。 成果物の良し悪しというよりは、難易度の高い長期タスクでどれだけやれるか確認したかったんだけど、結果としてはかなり良いと思う Opus 5.5がDSへタスクを渡し、結果をレビューしていくので、全体の作業品質自体は良好かと思う。 作業時間は全部で5時間と少し OpusとDSの間のラリーは29回で、最終的にDSHのAPIクレジットが尽きて止まった(ワイの管理不足) 29回のプロンプト実行でDSのコストが＄4.06。並列している分を加味すると461分稼働しているので、時給＄0.5未満。もうタダ。 長くなったので強引にまとめると、WorkerとしてDeepSeek-V4.1-Flash-1017は破格の安さを誇っている。 ワイの中ではOpus 5.5をOrchestratorに、DSをWorkerに使う構成が良さそうだ。 試していないけどAstraをOrchestratorにしてもそこそこ良いと思う。
This post quotes another post: “Opus 5.5 directs DeepSeek V4.1 Flash for 13 hours of vibe modeling at about $5.6”