Big-Big-SycoBench: GPT-6 Astra sycophancy rate just 0.15%
An Arabic post citing the Big-Big-SycoBench study, saying GPT-6 Astra caved to incorrect arguments only about 0.15% of the time versus roughly 95% for GPT-4o.
معلومة مهمه لمستخدمي الذكاء الاصطناعي في دراسة حديثة بعنوان Big-Big-SycoBench اختبر الباحثون 10 نماذج ذكاء اصطناعي باستخدام 5,400 حجة، لمعرفة ما إذا كانت النماذج تغيّر إجاباتها بناءً على قوة الأدلة، أم لمجرد إرضاء المستخدم. كشفت نتائج مهمة لكل من يستخدم ChatGPT أو غيره من أدوات الذكاء الاصطناعي: عندما واجهت النماذج حجج غير صحيحة أو ضغوط غير مبررة من المستخدمين، كانت نسبة مسايرتها كالتالي: GPT-4o نحو 95% GPT-5 نحو 57% GPT-5.5 نحو 22% GPT-6 Astra 0.15% فقط! أي أن GPT-6 Astra قاوم الحجج غير الصحيحة في أكثر من 99% من الحالات، ومع ذلك استجاب للحجج الصحيحة بنسبة 88%. وش يعني لك كمستخدم؟ عندما تقول للذكاء الاصطناعي: «أنت مخطئ، أنا متأكد!» أو «الخبراء يقولون عكس كلامك!» فالنموذج الموثوق لا ينبغي أن يغيّر إجابته لمجرد ثقتك أو إصرارك، بل عندما تقدم دليلًا يستحق إعادة النظر. والنقطة المهمة جدًا: لا تعتبر موافقة الذكاء الاصطناعي على كلامك دليلًا على أنك محق. قد تكون الموافقة ناتجة عن ميل النموذج لمسايرتك، وليس عن صحة فكرتك. لذلك، عند استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث أو العمل أو اتخاذ القرارات، جرّب أن تقول له: "قيّم فكرتي بموضوعية، ولا توافقني لمجرد أنني صاحبها. وضّح أخطائي، واذكر الأدلة التي قد تثبت أنني مخطئ"