Muse after a few days: main chat plus side chats for parallel tasks
A Japanese review compares Muse and Dots: Muse lets users route topics into side chats for parallel work while Dots organizes tasks itself, and finds Muse suited to work use too.
Muse、数日使った感想だけど、メインチャットがありながら、サイドチャットに話題やタスクを自由に振り分けられて、Grok botとDotsの間くらいの使い方ができそうで悪くない。 基本的にはメインチャットとのやりとりだけでよく、独立したタスクや長時間かかるタスクはサイドチャットに切り分けられる。複数の作業も並行して進められるので、メインチャットは待たされず、個別タスクのやりとりで会話が埋まることもない。 DotsもActivityという形でタスクが分かれていて、個別の指示や進捗確認はできる。ただ、ユーザー主導で話題ごとの振り分け先を管理できるわけではなく、「この話題はこのActivityで扱って」といった指示も、少なくとも自分の使い方では意図通りに機能しない。タスク単位の管理はできても、話題単位で会話を整理する自由度は低い。 で、初期からの設計思想なのかなんなのか、気になってちょっと調べてみたら、Museはもともと一本の長いメインチャットを中心に設計されていたらしい。ただ、開発初期のテストで、プロジェクトが複雑になるにつれて話題ごとに文脈を分けたいという声が出て、サイドチャットを追加したとのこと。 つまり、メインチャットを会話の中心に据えながら、必要なときだけ話題を切り出すというのは、意図された設計だったわけで、なるほどと納得した。 Dotsはエージェント側が自分で仕事を整理して進めてくれる方向、Museはユーザーも会話や話題の構造をコントロールできる方向から、それぞれがまずはそんな違いからスタートという理解でいいのだろう。 そうなると、Museは思っていたよりも、パーソナル用途に限らず業務でも使いやすそうな印象でもある。複数の仕事を並行して進めるときに、どの話題をどこで扱うかを自分で決めらつつも、メインの話し相手は一人でよいのは、思いのほか心地よく感じた。 というのが、数日使ってみた最初の感想でした。 - - - そんなで有効期限なしの追加トークン受け取りはこちらから！ コード: MWYY7F https://muse.ai/join