DeepSeek V4.1 Flash vs quantized GLM-5.3-Flash on two DGX Sparks

Wei @wei_wangOriginally posted 2026.10.21

Open original on X

DeepSeek V4.1 Flash 和几种 GLM-5.3-Flash 量化，在两台 DGX Spark 上用同一套测试比了一遍。 1. 工具调用测试，DeepSeek 93 分，GLM 最好的一组 96 分。GLM 跑完一轮 19.8 分钟，DeepSeek 要 28.5 分钟 2. 384K 上下文，DeepSeek 的 EXL3 2.9 bpw 48 题全对。GLM 的 fp8、q4、nvfp4 分别是 48/57、46/62、35/62 3. 480K，DeepSeek 还是 20/20，GLM fp8 只剩 14/25 短上下文干活 GLM 又快分又高，上下文拉到 384K 以上，DeepSeek 稳得多。 测试量不大，只有两个种子，算一个参考。我两台 Spark 上的 GLM-5.3-Flash 是 EXL3，这组没测到这个量化。