GPT-6 Astra misreads Plato and Aeschylus, Czech user says, burning 78% of the 5-hour limit
A user asked Astra to analyze Plato's Symposium and Aeschylus's Oresteia, and says it missed the point, invented views he never stated, and used up 78% of his 5-hour quota.
GPT 6 Astra první test: rozbor Platónova Sympozia a Aischylovy Oresteii. Vůbec to netrefil a velmi brzy se uchýlil k nelogickému gaslightingu, kdy předstíral, že mi dává odpověď, ačkoli ji vůbec nedával a ještě si vymýšlel věci, které jsem netvrdil.. neměl jsem pocit, že se bavím s čímkoli "chytrým", spíš psychopaticky sebevědomým (hello 2024). Špatný výkon byl okořeněný tím, že mi v tom hloupém rozhovoru zmizelo 78% 5H limitu. Já to jako nechci dissovat, ta technologie je samozřejmě skvělá, ale revoluce nebo AGI v oblasti tutoringu zatím fakt ne. Sam Altman zase prázdně mele.. Nevím, asi mě už trochu ten nekonečný AI hype unavuje. Udělejte benchmark z toho, že to dovede vysvětlit knihu nebo koncept lépe, než univerzitní profesor. Astra je tak na 5%. Přepisování emailů do čtivé češtiny mě fakt nezajímá. Zkusil jsem teď i nějaký 3D model a limit v prdeli před dokončením, takže to vypadá na 3 jednohubky/5H a nazdar.... no uvidím co pracovní projekty v pondělí, ale první kontakt zklamání, co vy?