Antigravity's strongest model is Opus 5.5 while Gemini 4 stays locked, analysis says
A long analysis says Google's Antigravity coding tool offers Claude Opus 5.5 as its top model with opaque quotas, while Gemini 4 Argon scores well but is called weak at coding and limited to a few partners.
谷歌花几百亿练 Gemini，结果自家编程工具 Antigravity 里，最强的那个选项是 Claude Opus 5.5。 而且有门槛： 只有真金白银付费的 Pro 和 Ultra 能用。 免费试用、促销送的 Pro，模型列表里压根看不到。 那问题来了： 为了一个 Opus 5.5，值得冲 Ultra 吗？ 我的答案：先别冲。 第一，额度是个黑箱。 谷歌从不公布 Claude 能用多少次，只给你一根百分比进度条。 官方论坛上，Ultra 用户直接发帖"正式投诉"。 有人说以前跑 3 小时才掉到 80%，更新后不到 1 小时掉到 40%。 还有人 20 分钟见底。 Reddit 上有人算过： 20 刀的 Antigravity Pro，一周只够 2 个 5 小时窗口。 20 刀的 Claude Pro，能撑 8 到 9 个。 同样 20 刀，差了四倍。 第二，Ultra 现在 99.99 刀起，高配 199.99。 你买的是 20TB 存储、YouTube Premium、Flow 视频额度、Deep Think 一整个全家桶。 如果你只想用 Opus 写代码，一大半钱花在你根本不用的东西上。 再说 Gemini 4。 9 月 30 号，谷歌终于发了 Gemini 4 Argon。 跑分表上好几项压过 GPT-6 Astra 和 Opus 5.5。 API 定价 4 刀进、20 刀出，和 Opus 5.5 一模一样。 但你我都用不上。 首批只给少数网络安全合作伙伴，公开时间：没有。 官方理由是安全，要分阶段放。 可同一天彭博爆了一条：谷歌内部员工说，Gemini 4 跑分漂亮，真写起代码就拉胯，前端尤其弱。 第三方 Artificial Analysis 智能指数：Argon 53 分，Opus 5.5 58 分。 更早还有一件事。 5 月 I/O 大会官宣、说好 6 月发的 Gemini 3.5 Pro，最后直接不发了。 我的判断是： 谷歌不是不想发，是不能发一个"一发就被比下去"的旗舰。 它是上市公司，模型就是股价。 Gemini 4 公布后，Alphabet 一度涨了 3%。 一条匿名员工爆料出来，转头跌了 2%。 一篇报道就能把涨幅抹平。 你说它敢不敢随便放？ 反观 OpenAI 和 Anthropic，到今天都还没上市。 没有股东盯着季报，模型可以一个月一更，往前猛冲。 但这个窗口也快关了。 Anthropic 据报 11 月 IPO，OpenAI 说 2027。 到那天，它们也得学会"对股东负责"。 给想冲 Ultra 的朋友几条实在建议： 1. 试用、促销 Pro 看不到 Opus 5.5，不是 bug，是规则。 2. 只想用 Opus 写代码，直接订 Claude 官方，额度透明得多。 3. 真想在 Antigravity 里试，先买一个月 19.99 正价 Pro，自己测一周额度，别一上来就 Ultra。 4. 设置里把 AI credits 超额扣费调成 Never，不然额度用完会开始扣你钱。 5. 免费用户注意：Antigravity 里的 Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6，11 月 2 号下架。白嫖 Opus 的窗口只剩一个月。 6. Gemini 4 别为它预付，等真到了 Ultra 手里、等真实评测出来再说。 谷歌最强的模型锁在保险柜里。 最好用的模型，是别人家的。 这就是今天的 Ultra。 你会为了 Opus 5.5 掏 100 刀上 Ultra，还是直接去订 Claude？
This post quotes another post: x.com/jinglian/status/2106190091442086246