Claude vs GPT-6 Astra in daily use: quota, instruction following, speed
A user reports that two days of heavy Claude Pro use consumed only 24% of the weekly quota, while GPT-6 Astra burned through a PRO quota in five days and was slower and more passive.
分享一下 Claude 和 GPT 的实际使用体验 很多人都看到网上在吹嘘 Claude 体验有多好，可是没有一个具体的估量，我就把自己实际的使用体验分享出来 总共有这几个方面： 1、额度方面：Claude 可以高强度地去使用 而且只是一个最简单的 PRO 套餐，我还没有升级到 max，高强度用了两天 才用了周额度的 24%，使用的是 Opus 5.5 思考强度是 High GPT 这边我前面开通的是 PRO 套餐，基本上只能使用 GPT-6 Astra 去做主力模型，思考强度也是 High，但是使用下来额度消耗得非常快，如果不算重置卡 基本上 5 天就能把百分百的额度用完 2、指令遵循：Claude 使用 Claude Code 指令遵从性非常好，基本上做到指哪打哪，而且会提供一些相反的意见 不是一味地遵从你的指令，如果是深度使用 Claude 的 一定能理解我的话 GPT 却恰恰相反，很多时候只会被动地遵从我说的指令，我说啥他都是好 但是干活的时候又反复地去思考，最后做验收的时候 达不到我的要求和标准 3、Token 速度：Claude 这边每秒可以达到 70~100 Tokens/s GPT 这边在没有提升之前是 20 tokens 每秒，后面有提升的话 也只是杯水车薪,是 30 tokens 每秒，整体上感觉又慢又蠢 因为还有一些细微的差距 我没有仔细地去说，主要是因为这些都无伤大雅，真正关心的其实就是这三个方面，更别说审美或者是制作视频这些优势 GPT 这边可能只保留了它生图的优势，这个优势还是无可争议的 第一，我也是要来做一些生图才会保留，现在已经从 PRO 降级到 plus 了 我自己的日常的话 绝大部分是编写代码和自媒体创作，如果你的任务和我相同的话 你可以去参考一下我说的这几个方面 不是我有受虐倾向 我也知道 Cloud 会封号，但是现在 GPT 用起来是真难受
This post quotes another post: x.com/xiaomovps/status/2107397482984644918