Dots as R&D director, Grok Bot as personal assistant
A Chinese user compares Dots and Grok Bot, casting Dots as project R&D director and Grok Bot as an always-on personal assistant, and discusses unifying personal context across bots.
我是Codex&Dots+刚用GrokBot，说下我的感觉。 我一直拿Codex做工具/工作台的项目内容，Dots出来后首先解决了我N个项目/会话频繁切换调度的问题，摸索到现在Dots已经能接手我所有的项目了，这里涉及到Codex本地+云端+Dots环境的交接/规范统一和调度等内容。 接着，也是被X时间线安利太多，用了GrokBot后有两个大的感受： 1. 我/总监/秘书的三角职责， Dots=我的项目研发总监，GrokBot=我的私人助理。 项目总监需要有强力的技术和执行深度，需要有针对某个项目丰富的业务熟悉度。而私人秘书不需要多强的技术性和深度，它甚至不需要理解项目业务，只需要足够懂我、随时召唤、快速回应、调动资源、提醒我。但，我的场景也相对特殊些，不同于很多人侧重于Bot做X运营向的探索。我的侧重点在我个人场景里，把让我烦恼的场景尽可能工具化，所以Dots/Codex更像工具制作环节，而GrokBot更像工具使用者。Dots开发财务/健康/收纳/晨报等工具，GrokBot+我的语音文字按需去调用它们。 2. 多Bot的好处与“个人上下文的统一”。 因为一个人无时无刻都在产生上下文，而这些上下文里至少有 50% 并没有我们想象中的那么边界清楚，可以分类为Work/Chat/Life。 先说多Bots，我之前觉得ChatGPT Dots的单入口就够了，因为再多Bot也总要有一个主控。但回想来，生活里依然非常有多的“AI时刻”，但很多事情我下意识的就不会跟Dots去聊，我的上下文一直是分散的。以前零碎的事情问豆包（比如这朵花是啥、某个词的英文是啥、肉怎么焯水），稍微难点的问GPT Chat，把它当高人。 接触GrokBot后，它近似IM的易用性与多Bot机制，我感觉很快能把我个人的上下文基本都统一掉，让我个人的上下文入口只有GrokBot+Dots/ChatGPT。比如我建了一个“豆包”Bot替代到真正的豆包，以前问豆包的一个小问题，一开始可能是纯生活、纯询问，几个来回之后，这个问题就与主副业/兴趣等内容产生了关联，有的也需要和本地环境或云端工作台互动。再比如给孩子辅导作业，以前也用豆包都混在一起，现在可以有个老师Bot，甚至我在主Bot里问了一个问题，它发现是和孩子教学相关的，会推荐我去找老师Bot。这种0摩擦成本的AI生活化设计和可玩性，就像微信刚开始时可以随便拉群的新奇体验。 当一个人对一件事饶有兴趣时，⚙️齿轮就会开始转动了。