Seedance 2.5 vs Kling 4.0 Flash: dance replication test
A same-source test found Seedance 2.5 tracks arm motion more precisely but costs 720 credits per 8-second clip (300 on discount), while Kling 4.0 Flash costs 64 credits and renders in about a minute.
ハンドウェーブダンスを同じ素材で Seedance 2.5 と Kling 4.0 Flash を比べてみた。 ▼条件 ・キャラクターシート（画像）＋自分で踊ったハンドウェーブの深度マップ（動画） ・背景は暗めのクラブ、曲もAIに作らせる ・8秒・縦9:16、固定カメラのワンカット ▼結果 Seedance 2.5：深度マップとほぼ同じ画角で、腕の軌道もキレもかなり忠実。トレースの精度はやっぱり一枚上。 Kling 4.0 Flash：少し引いた画角になるけど、腕の高さ、手のひらを立てる決め、最後にカメラへ寄る流れまでちゃんと再現。服もキャラクターシートに忠実。生成は約1分。 ▼コスト（8秒1本） Kling 4.0 Flash：64クレジット Seedance 2.5（Dreamina）：通常720クレジット（今は割引で300） ※サービスごとにクレジットの単価は違います このコストでここまでできるなら、Klingかなりいい！ 目的にもよるけど、 別に完全トレースが目的じゃなく、人間のダンスの質感を表現したいなら、Kling4.0Flashで十分。 「いやいや、ダンスを完璧にトレースさせたいねん！」なら、高くてもSeedance 2.5。 正直、Kling4.0Flashは想像以上でした！ （早く4.0を触らせてくださいー）
This post quotes another post: x.com/zetogroovin/status/2107236892517552267