MiniMax M3.1 Flash launch analysis: agent price war and doubts over the 70% cost cut

yuhui @zuyhu9Originally posted 2026.10.21

Open original on X

当 AI 会自己操作电脑，拼的不再是聪明而是便宜：MiniMax M3.1 Flash 发布 MiniMax 前天干了一件让所有跑 Agent 的人精神一振的事：发布 M3.1 Flash，token 价格直接对半砍。 先说事实。10 月 19 日，国产公司 MiniMax 发布新模型 M3.1 Flash，定位就是 Agent 任务：写代码、操作电脑（Computer Use）、网络安全。API 已经上线，还有 M Plan 订阅和桌面应用 MiniMax Code。 价格是这场发布真正的主角：输入 0.15 美元/百万 tokens，输出 0.6 美元，缓存输入 0.015 美元——上一代 M3 是 0.3/1.2，直接对半。官方的说法更狠：跑 Agent 任务的整体成本比上一代低 70%。顺带揭晓了一个悬念：此前匿名跑了 200T+ tokens 的神秘模型"Space Bunny"，官方确认就是 M3.1 Flash 的早期版本。权重文件 10 月 23 日放出。 参数上：428B MoE（激活约 23B），100 万 token 上下文，推理默认开启、5 档 effort 可调。官方称日常输出 200+ tokens/秒，推理快约 3 倍。自报跑分：DeepSWE v1.1 73.7%、OSWorld V2（电脑操作）61.7、自称国产第一。同场竞技的 DeepSeek V4.1-Flash 自称在 DeepSWE v1.1 上拿下 77%，略高于 M3.1 Flash——双方数据都未经独立核实。 一、观点：Agent 的价格战终于开打了，而且是中国公司先开的枪 Agent 和聊天不一样：一个任务动辄几十次模型调用，token 价格就是 Agent 的"油费"。MiniMax 这一刀砍下去，直接对上了另一家国产厂商——DeepSeek 的 V4.1-Flash 同样标价 0.15/0.6（非高峰），但高峰时段翻倍；MiniMax 是全天统一价。两家把头牌 Flash 定在同一档，价格战的擂台已经搭好。 这释放了一个信号：Agent 模型正在从"拼聪明"转向"拼便宜+够用"。当模型要替你操作电脑、跑几十轮工具调用时，"单次调用够不够便宜"比"单次回答够不够惊艳"更重要。 二、观点：Space Bunny 的揭晓，是新时代的"公测"营销 一个模型匿名跑 200T tokens、先让全网猜身份、再官宣揭晓——这本质上是把公测做成了悬疑连续剧。上周 OpenCode 相关进展里提到的正是这个神秘模型，今天主角自己站出来了。 更值得看的是打法：API 先行、权重随后（10 月 23 日）、社区口碑先行。先让开发者用起来、跑出口碑，再开放权重收编生态——开源模型的标准发布剧本，MiniMax 这次演得很熟练。 三、观点：先别急着信"降价 70%" 官方的数字要打个问号。第三方 Artificial Analysis 的独立测评：实测速度 120 tokens/秒（官方称 200+）；单任务均价 0.22 美元，比 M3 的 0.51 美元降了 57%——低于官方 70% 的说法；The New Stack 也指出，MiniMax 没说清楚这 70% 是怎么测出来的。 更重要的是，Agent 的账单公式是：单价 × 调用次数 × 每次 token 量。有研究指出，同一个 Agent 编程任务重复跑，token 消耗最多能差几十倍。单价降了，但如果 Agent 半夜自己空转循环烧 token，总账单照样肉疼。降价只是账单的一环，真正的成本杀手是"少跑冤枉路"：缓存命中、智能路由、任务拆分。 所以 M3.1 Flash 真正的意义不是"便宜了 70%"这个数字准不准，而是它把 Agent 的入场券价格打下来了——当调用成本低到可以忽略不计，开发者才敢把更重的任务交给 Agent，也才敢让 Agent 试错。这才是价格战真正的战利品：不是省下的那几毛钱，而是被释放出来的新用法。 你怎么看？如果你每天用 Agent 跑任务，账单里最肉疼的是单价，还是它半夜自己循环烧掉的 token？评论区聊聊。