Kling 4.0 vs Seedance 2.5：同图四题一发出片对比
同一张 GPT Image 2.5 起始图、同提示词、720p 10 秒各出一条：广告文字都不崩，Kling 化妆品悬空停住、Seedance 落到桌面；港町 Kling 巷内保持明亮、Seedance 骤暗；儿童画 Seedance 保留纸面、Kling 连纸一起飞走；对白四条都按剧本。
同じ"画像1枚"から、Kling 4.0とSeedance 2.5で動かしてみました、どちらも一発出しのみです。 ・お題は4本：ブラックフライデー広告／港町ドローン／子どもの絵／八百屋の掛け合い ・開始画像・プロンプト・720p・10秒をそろえて、どっちも1本目をそのまま ・セリフ回は口がずれて見えないように、1本ずつ音付きで流してる 画像1枚から動かすとき、いちばん気になるのは"元の画が崩れないか" ────────────── 制作フロー GPT Image 2.5で開始画像 → Kling 4.0 / Seedance 2.5で同じプロンプト → 上下に並べて比較 ────────────── 自分にはこう見えた👇 ・広告：どっちも"文字は最後まで崩れなかった"。Klingは化粧品が宙に浮いたまま止まって、Seedanceは机に並べる着地 ・港町：どっちもカメラの4つの動きを全部やりきった。Klingは路地の中も明るいまま、Seedanceは路地で一気に暗くなる ・子どもの絵：Seedanceは紙の絵が最後まで残る。Klingは動きが派手なぶん、紙の絵まで一緒に飛んでいく ・八百屋：セリフ4行はどっちも台本どおり ちなみに広告は最初「ロゴなし」と書いたら、片方に実在ブランドっぽいマークが出た。"無地"と具体的に書き直したら、両方きれいに出たよ お絵描きだけは参照モードなので、1フレーム目はそろってないです #Kling4 #KlingAI #KlingCPP
这条是引用着另一条写的：「Kling 4.0 vs Seedance 2.5 同提示词四主题对比」