同一硬件发布落地页：M3.1 Flash $0.014 vs Opus 5.5 $1.22
用同一 hardware device launch 落地页 prompt 对比，MiniMax M3.1 Flash 花费 $0.014、Claude Opus 5.5 花费 $1.22，作者称前者便宜 88 倍、快 4 倍且 token 效率更高。
同じランディングページ制作をAIに依頼 左はMiniMax M3.1 Flash 右はClaude Opus 5.5 テーマはhardware device launch MiniMaxのコストは$0.014 Claudeのコストは$1.22 数字だけでも差が際立つ 88倍安く、4倍高速 さらにトークン効率もMiniMax側 動画で比較されているのは2つのモデル 左側がMiniMax M3.1 Flash 右側がClaude Opus 5.5 制作対象はhardware device launch向けランディングページ MiniMaxに表示された価格は$0.014 Claude Opus 5.5に表示された価格は$1.22 元投稿ではMiniMaxが88倍安いとされている 速度はMiniMaxが4倍高速と説明されている トークン効率もMiniMaxのほうが高いとされている 同一テーマのLP制作で比較している点がポイント 費用差はモデル選定の重要な判断材料になる 速度も制作体験を左右する要素になる トークン効率は生成コストとの関係で注目される ただし、この情報だけで完成物の優劣は決めない 動画で確認できる範囲を超えた評価はしない 画面に映らない処理や設定も推測しない 確認できるのはモデル、用途、価格、比較結果 MiniMaxは$0.014という表示 Claude Opus 5.5は$1.22という表示 価格差を元にMiniMaxは88倍安いとされる 速度差は4倍高速という説明 トークン効率もMiniMaxが優位という説明 hardware device launchのLPを試作する場面では 低コストの選択肢が大きな意味を持つ可能性がある 生成回数が増えるほど価格差は意識されやすい ただし利用環境や条件の詳細は提示されていない そのため費用を一般化して断定はしない この投稿では示された数値をそのまま整理する MiniMax M3.1 Flash：$0.014 Claude Opus 5.5：$1.22 MiniMax：88倍安い、4倍高速、よりトークン効率的 AIでLPを作る際のモデル比較として注目したい https://x.com/i/status/2112238098147135880/video/1
这条是引用着另一条写的：x.com/biroi8/status/2095147009661637076