40 次连续编辑漂移测试：GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1
连改 40 次小细节看背景崩坏程度：Nano Banana 2.1 第 28 次后急剧劣化，GPT Image 2.5 漂移分更低但也不可靠，建议每隔几步回到原图。
روی مدل جدید Nano Banana 2.1 و مدل GPT Image 2.5 یه تست Drift Benchmark یا به فارسی، تست فرسایش تصویر گرفتم. این تست یعنی به یه مدل تصویری ۴۰ بار پشت سر هم بگی فقط یه چیز کوچیک رو عوض کن (مثلاً «بارونی رو قرمز کن») و بعد ببینی پس‌زمینه‌ای که نباید تغییر می‌کرد، چقدر خراب شده. چون توی کار واقعی معمولا با یه ادیت کار تموم نمی‌شه. - تا ادیت ۲۸ مدل Nano Banana کمی جلوتر بود - بعدش افتش سریع شد و دیوار نعنایی رو تبدیل کرد به یه موزاییک صورتی. دریفت: ۶۱٫۶ - مدل GPT Image 2.5 هم سالم نموند، ولی کمتر خراب کرد. دریفت: ۴۸٫۶ نتیجه: هیچ‌کدوم برای ادیت زنجیره‌ای طولانی قابل اعتماد نیستن. اگه چندبار ادیت لازم داری، هر چند مرحله یه بار از عکس اصلی شروع کن. نظر شخصی من: همونطور که قبلا هم گفتم، Nano Banana 2.1 انتظار من رو برآورده نکرد، انتخاب من کماکان برای پروژه‌های شخصیم مدل GPT Image 2.5 هستش، هرچند که اعتقاد دارم Nano Banana با فرهنگ ما بیشتر هماهنگه و خروجی بهتری از شهرها، ماشین‌ها و چهره‌های ما بهمون می‌ده. تست روی سرویس @Hoosha_AI انجام شده، می‌تونید با کد رفرال زیر، ۱۰٪ تخفیف بر روی سرویس هوشا داشته باشید و من رو هم برای تست‌های بعدی با این خرید، حمایت کنید: hs_2575440