X 推文核查插件：只问封闭问题、按条计费
一款 X 事实核查工具，用红黄绿标注断言类型与信源层级，滑过每条约 $0.000013，深度语义核查 $0.17 需手动触发。
1/5 只问封闭问题 模型只回答「这是什么」：断言类型（突发/统计/引语/因果/预测/观点）、信源隔了几手（一手→三手以上→匿名→无）、是不是在推销 红黄绿由代码里的阈值合成，阈值可读可改 做这个设计是因为前面的评测：同一份证据，问「这是什么」比问「这是不是假的」准得多，AUC 0.94 对 0.70。 2/5 钱花在哪 滑过去的自动预判：每条 $0.000013，刷一千条约 $0.013 点「搜索证据核查」才联网搜：一次约 $0.013，可疑推文会搜两次 深度核查（语义搜索）$0.17，只有你手动点才会发生。设置页每日上限默认 $0.5，超了当天停。 3/5 推广单独一轴 一条推文可以既是真实统计，又是没披露的软广，两者不冲突 返佣参数、短链、催私信、代币地址、绝对化承诺这些由代码从原文抓，抓到什么原样给你看；通篇没关键词但确实在软推的，交给模型补位 出现 #广告 就只标「已标注」。 4/5 实跑的四条 「科学家证实疫苗改变DNA」→ 🔴 与可靠来源冲突（https://t.co/N0cKxU9lRI 反驳） 「NASA 宣布地球连续黑暗15天」→ 关键词搜不到，升级语义搜索 → 🔴（PolitiFact / https://t.co/hqWC2XAwWr） 「中汽协：8月新能源销量164.3万辆」→ 🟢 有来源支持 「现在的电动车设计越来越无聊」→ ⚪ 无可核查断言，一分钱没花 5/5 短板说在前面 中文谣言的搜索召回最弱：便宜的关键词搜索常返回内容农场，准的语义搜索贵 13 倍，所以做成手动升级。 不判观点和预测的对错，只提示「无法证实」；搜不到就是「未能核实」，绝不判为假。 依赖 https://t.co/UxiZ7SgVUr 的 DOM，X 改版就得跟着改。 单条推文，不追线程、不看引用推、不识图。