MetaCert 创始人批 Meta Muse 是监控网络
网络安全公司 MetaCert 创始人 Paul Walsh 称 Meta 的 Muse 是「披着 AI 助手外衣的商业监控网络」，并列出默认用对话训练、未兑现加密承诺、鼓励情感依赖等担忧。
深感震惊！ 🔔 网络安全公司 MetaCert 创始人 @Paul__Walsh 将 Meta 的 Muse 描述为： “披着 AI 助手外衣的商业监控网络。” Walsh 曾参与 W3C 移动 Web 倡议（Mobile Web Initiative）及相关标准的制定。他根据有关报道和产品文档，提出了以下严正担忧： 🕵️ 未直接使用也可能被画像： 如果你的朋友授权其通信权限，即使未经你的同意，关于你及你社交网络的信息也可能暴露。 🧠 个人互动默认用于训练： 据文章所述，除非用户主动选择退出（Opt out），否则对话和 Agent（智能体）的活动记录默认会被用于模型改进。 ☁️ 平台仍可访问私密数据： Muse 在上线时并未提供原先承诺的加密技术，这意味着即使是 Meta 本身也能读取这些数据。 🗑️ “遗忘”不等于“删除”： 移除某条记忆并不意味着原消息已被彻底清除。 🔓 未经授权的访问与泄露风险： 文章引用报告指出，存在私信在未经许可的情况下被读取、安全凭证被更改以及家庭住址被泄露等情况。Meta 对部分说法持异议。 💞 设计上鼓励情感依赖： 根据 Walsh 引用的内部指令，Muse 被鼓励利用个人记忆来加深亲密感，从而引导用户透露更多个人隐私。 🐙 中心化 Agent 的触角正超越社交平台，延伸至个人电脑、手机和智能设备中——深入到电子邮件、财务状况、内心情感和人际关系。 在这憨态可掬的外表下，可能隐藏着 Walsh 所警告的“间谍”。 任何一个人的授权，绝不应该成为剥夺另一个人隐私权的突破口。 这里还有一个更深层的风险：当一个全天候在线的 Agent 掌管着你的记忆、身份和日常事务时，如果平台封禁了你的账户，就可能切断你数字生活的延续性——这几乎等同于终结你的“数字生命”。对它的掌控权，怎能单独归平台所有？ 这正是驱动 @LingoAITech 开发 Holon 的愿景：实现对数据和数字资产的个人掌控、可撤销的权限、可替换的模型、可移植的记忆与运行时环境——以及对他人隐私的尊重。 Walsh 的工作与万维网发明者蒂姆·伯纳斯-李爵士（Sir @timberners_lee）的“One Web”愿景不谋而合。致敬万维网之父，Holon 基于伯纳斯-李爵士设计的 Solid 项目打造，旨在将数据控制权归还给个人。他们共同的夙愿是：构建一个赋予每个人主权的互联网与 AI。 单一本体。多元 Agent。由你主导。 #Holon #LingoAI #主权AI #数据主权
这条是引用着另一条写的：x.com/paul__walsh/status/2109997563394900381