分析 Claude 封号不只因环境还因对话内容

Otello @Otellovan原推发布于 2026.10.13

在 X 上打开原推

常规的需求，REA能干的，智力在线的大模型都能干。 对AI的审查机制一片空白的新手最好不要给主流大模型赋予REA这种能力，最好问都不要问。 16万star的github项目，你都知道了，大模型厂商研究透了，红线也就画好了。 延伸一下，很多人怕Claude被封，穷尽了所有办法，甚至远程放在美国的Mac，但还是被封，why？ 被封禁的大多数人都只把注意力放在使用环境，很少有人想过你和AI交互的内容本身就会多维度打分，分数构建画像，画像清晰了就会被扔进各种池子。 某用户天天问的都是一些屎尿屁的无聊问题，不是想偷鸡就是想摸狗，这种用户对于大模型的成长没有正面意义。 就像某人去吃饭，点个10块的基础套餐，免费的小菜垒的头那么大，临走还把整包餐巾纸带走了，什么老板也不欢迎这种用户。 当你面对一个有严重的道德洁癖且近乎偏执针对某个群体的企业时，你想用他的服务，他并不在意你每个月给他的服务费，他会严肃评估你存在的价值和意义。 用户在使用大模型的过程中，也同时给大模型输入了各种信息，这些信息会被筛选，把有用的信息用来继续训练大模型。 尽管我常常诧异这种模式，用户在使用一个产品的过程中，不间断把自己的全部隐私，智慧，想法打包送给企业，企业不但收取昂贵的使用费，还要给用户画出一道道红线。 但现实就是这样，这也是大模型厂商与传统企业的显著区别。