Sol 写码、Opus 复查、Astra 攻坚的分工
一位开发者按额度分配工作：GPT-6.1 Sol 写功能、Opus 5.5 做 review、Astra 探索复杂架构，并说明各档 reasoning 何时切换。
Un peu marre que mes quotas décident de mon rythme de travail. Mon duo du moment : GPT-6.1 Sol pour développer, Opus 5.5 pour relire. Mercredi, je disais ne pas encore faire autant confiance à Sol qu’à GPT-6 Astra ou Opus. Après quelques jours supplémentaires sur mes features et correctifs, je le choisis davantage pour le code quotidien, avec une review derrière. Voilà ma répartition actuelle : • Sol en high pour les features et correctifs bien cadrés. En medium pour les modifications mécaniques. • Opus en medium pour les reviews, les refactors ou les tâches où il reste des choix à clarifier. Je passe en high quand medium laisse un point important sans réponse ou ne traite qu’une partie du problème. • Astra en soutien pour explorer une architecture complexe, faire de la recherche ou travailler sur un problème où tout reste à définir. Pas de xhigh ou de max par défaut. Pour l’instant, medium et high couvrent l’essentiel de mes besoins. L’intérêt de Sol pour moi, c’est aussi la consommation : dans mon usage, il sollicite moins mes quotas qu’Astra. En confiant une partie des reviews à Opus, je répartis la charge entre mes deux abonnements. Je garde plus de marge dans Codex pour continuer à coder et utiliser Astra sur les projets plus complexes, sans courir après le prochain reset. Concrètement, voilà comment je les fais travailler ensemble : Sol développe une feature, puis Opus relit le diff, généralement en medium. Je renvoie les remarques à Sol pour qu’il les vérifie et corrige ce qui tient. Ces allers-retours demandent quelques itérations de plus, mais ils améliorent le résultat sur mes projets. Je garde les tests et les critères d’acceptation pour trancher les désaccords. Un exemple récent de l’intérêt d’une review : sur mon lecteur vidéo, les 68 tests passaient. Pourtant, un retour en arrière dans la vidéo ne relançait pas l’extraction des sous-titres. La review a repéré ce chemin non couvert, et j’ai vérifié la correction dans Chrome. Je soigne aussi davantage mes tickets Linear : besoin précis, périmètre, résultat attendu. Ça évite de payer des tours supplémentaires pour clarifier ce que je voulais au départ. Pour la deuxième lecture, pas besoin de deux abonnements : Astra en medium peut relire Sol chez OpenAI ; chez Anthropic, vous pouvez demander une nouvelle review dans une conversation séparée. Je compte aussi tester Grok 4.7, Kimi K3 et GLM-5.3-Flash pour voir si je peux leur confier une partie des reviews que je donne aujourd’hui à Opus. Sol en 6.1 est aujourd’hui le meilleur compromis pour mon usage quotidien. Il me laisse davantage de marge pour coder, et Opus apporte une deuxième lecture que j’apprécie beaucoup. C’est la répartition que je continue à pousser. Et vous, quel est votre daily driver ? Vous faites relire ses implémentations par un autre modèle, vous gardez la review à la main, ou vous passez en prod une fois les tests au vert ?