claudeIMAGE
辨析 Anthropic「误判率低于0.1%」口径:请求拦截≠账号封禁
指出 Anthropic 说的低误判率针对请求分类器而非普通账号误封率,文章未给出账号误封数据,需区分「请求被挡」与「账号被封」。
愚公翘嘴📷
@ygqz66618 天前收录原推发布于 2026.10.13

愚公翘嘴📷 @ygqz666原推发布于 2026.10.13
Claude 的“误判率低于0.1%”,说的是请求分类器,不是普通用户账号的误封比例。 看完这条讨论再对照原文,我觉得这个口径最值得补上:Anthropic 承认正常请求也可能被拦;持续反复提取受保护推理的行为,则可能触发账号限额或封禁。 文章没有给出普通账号误封率,也不足以解释某个新号为什么被封。“请求被挡”和“账号被封”,需要分别看证据。 来源:Anthropic,2026-10-12;讨论:@op7418,2026-10-13。公司自报,非独立复测。
这条是引用着另一条写的:「Anthropic 反蒸馏文章透露的防封要点」
x.com/ygqz666/status/2109928377113358532采集于 2026.10.14 10:18