WHAT NEW IN X11.06 FRI

X 上的 AI 合集档案 · 23 个合集 · 69,408 条

claudeVIDEO

Opus 5.5 做短剧漫剧的流程与剪辑插件

作者用 Opus 5.5 跑通短剧漫剧制作流程并自建剪辑插件,对比 MiniMax H3 与 Seedance 2.5 的镜头稳定性与综合成本。

Feicai
@zhu18517825 天前收录原推发布于 2026.10.10
Feicai @zhu185178原推发布于 2026.10.10
在 X 上打开原推

我感觉这套 Opus 5.5 制作短剧漫剧的流程基本成型,已经跑得很通了。 下面这个 preview 视频就是 Opus 5.5 制作完成的。 为了方便操作,我还专门新做了一个剪辑插件。这样我就不光靠嘴说,毕竟有时候光靠表达是表达不清楚的,而且靠截图也很麻烦。现在有了这个插件,我不但能查看素材库里生成了哪些素材以及目前的进度,更重要的是在修改时,觉得哪一段不好可以直接打标记、说问题,反馈直接记录下来,让 Claude 直接去读。千言万语不如直接上图,效率来得高很多,我还是非常满意的。 在这个过程当中,我也发现了 MiniMax H3 的一些问题。它虽然单价便宜,但实际做短剧时,光第一集内容我就重新改了 5 版。这 5 版其实不是稿子或素材或者提示词的问题,全出在模型抽卡上。它不适合大范围运动、大角度运动、特技运镜等拍摄,只适合半身特写和一些简单的推拉摇移。一旦超出范围镜头就会崩溃,只能重新生成,而且这根本不是改提示词能解决的,是模型本身能力的天花板就在那里。 与之对比,我后面用 Seedance 2.5 试了一下。虽然单价贵,一条30 秒视频要 RMB 100,但基本都是一稿过,剪辑压力小很多。 用这套流程时,两者的差异非常明显,用 MiniMax H3 时,我大部分精力花在改镜头、解决镜头崩溃不稳定的问题上。 用 Seedance 2.5时,我更多精力可以放在创意、剪辑手法和创作本身。 如果把重新生成、失败以及时间成本全算进去,MiniMax H3 的综合成本远高于 Seedance 2.5。这一点非常重要,也是我这次踩的坑

x.com/zhu185178/status/2108804208418038018采集于 2026.10.11 10:04