Kling 4.0 实测与对比

作者在 Higgsfield 用 Kling 4.0 跑时间静止效果：人物完全不动、只让周围人群和车辆加速流动，并附完整正向与负向提示词。

用户对比多款 AI 视频工具，认为 Kling 4.0 画质最佳，但 Grok 在速度、价格和精度上性价比更高，另一款工具仍有 AI 感。

SandBase 接入 Kling 4.0，列出流畅动作、复杂运镜、单次最长 30 秒、Omni Reference 与最多 10 个关键帧，并用游戏演示对比 Seedance 2.5。

作者整理了一张对比图，比较 Seedance 2.5、Kling 4.0、Wan 3.0 在剧情表演、日常实拍感、广告片三类场景下的差异，结论是按片子类型选模型而非只挑贵的。

第三方平台 OpenClips 接入 Kling 4.0，支持最多 10 个关键帧、文本/图片/视频参考和最长 30 秒单段连续生成。

Runway 为 Max 或 Team 新订阅用户提供三天 Kling 4 无限生成，作者建议提前写好分镜和提示词再入场，偶尔用的人可只拿 25% 折扣。

同一提示词 720p/10 秒对比 12 个模型，Kling 4.0 效果列第三档，价格 ¥10.55 排第 11，性价比不占优。

用户用 AI 模型数据库配合 Kling 4.0 演示喜怒哀乐表情切换，称情绪表达可自由控制。

用户确认 Kling 4.0 已对所有人开放，并附生成视频，表示下一步将拿它和 Seedance 2.5 做对比。

Magnific 展示用 Kling 4.0 从参考图添加新元素，同时保持原角色、动作与场景一致，属官方合作功能演示。

同提示词伦敦 vlog 对比：测街牌文字、故意写错的杯上名字、两句口型同步、单手拿手机拿杯。两者文字都对，差别在脸部、运动和整体质感。

作者看完大量对比后认为 Seedance 2.5 在质量、通用性和一致性上仍胜新出的 Kling 4.0 与 Wan 3.0，并称 Higgsfield 的宣传不实。