Kling 4.0 实测与对比

DeeVid 用同一段水獭逃跑动画对比 Kling 4.0 和 Seedance 2.5，让观众判断谁的表情和喜剧节奏更好。

JF Filmmaking 用同一提示词测试 Kling 4.0、Seedance 2.5/2.0、MiniMaxH3、WAN 3、Grok Imagine 1.5、Flux3、Gemini Omni Flash 的中世纪场景写实度。

同一提示词测四款模型：Kling 4.0 精确在 3 秒和 6 秒切镜且黄昏色调正确，Kling 3.0 拍成白天，Seedance 2.5 最暗，Veo 3.1 把胶片颗粒画成边框；并列出 8 秒 720p 最低价。

作者把提示词写成小剧本，每个镜头单独写动作、镜头运动和声音，并称完整版 Kling 4.0 prompt 可在评论区索取。

作者称 Kling 4.0 已在 Higgsfield 全面可用，价格比 Seedance 模型低 16 倍，并称质量可与 Seedance 2.5 相比，附模型对比。

DomoAI 宣布 Kling 4.0 即将登陆平台，并用同一提示词对比 Kling 4.0、MiniMax H3 和 Seedance 2.5 三方结果。

创作者用 Kling 4.0 在 PolloAI 制作科幻动作短片，并列出其最长 30 秒、关键帧编排、多参考素材统一角色与运镜控制等能力。

周报列出 Kling 4.0 支持最长 30 秒、最多 10 个关键帧和 15 个参考素材，控制性增强，位列本周热议第三。

用户用 Pollo AI 对比 Kling 4.0 关键帧控制与 Pollo Recast 换人：4 张图控制表情差异，长视频增加关键帧可减少崩坏。

在 Arcads 上对 Kling 4、Seedance 2.5、Wan 3.0 Prime、Minimax H3 做同题对比，追问哪个最好。

在 PolloAI 上用同一码头场景分别跑 Kling 4.0 和 Seedance 2.5，作者称细节差异很有意思，但未在文中说明具体结论。

作者用 Kling 4.0 做实拍风运镜测试，认为满血版比 Flash 更精细、更可控，但镜头移动速度超过某阈值时会出现问题。