Kling 4.0 实测与对比

用户给出四格恐怖场景的完整提示词（雨巷、水滴倒影、人脸特写、长街双影），用 Kling 4.0 测试多格分镜与氛围一致性。

试跑 Kling 4.0 后指出角色脚部有滑步，但整体没有明显崩坏；同帖还附了 MiniMax H3 的猫偷鱼提示词对比。

用户实测 Kling 4.0，用首/中/尾三帧控制一次出 30 秒 720p 视频，消耗 300 积分（现折扣 270），评价积极。

Pollo AI 用 Kling 4.0 生成飞车追逐视频，再用 Pollo Recast 换成城市夜景，让用户比较两种画面。

用户用同一提示词对比 Kling 3.0 与 4.0，称新增法语等 9 语种立体声音频、时长翻倍到 30 秒、口型更稳、支持 10 关键帧与 15 个参考、可改 5 段片段，并接入 MCP/CLI。

日本用户实测 Kling 4.0 可输入 5 张参考图一次生成 10 秒视频，相比 3.0 仅能指定首尾两帧是明显升级。

帖子称可灵 4.0 单次可生成 30 秒 4K、10 张关键帧并同步生成声音，作者据此考虑省去多镜头拼接。

用户实测 Kling 4.0 的实拍口型同步，称精度高到难以分辨它与 Seedance 2.5 的差别。

日本用户称 Kling 4.0 正式发布当天连续生成视频，基本一次出片、质感出色，成本远低于 Seedance 2.5。

分享一段用 Kling 4.0 满血模型生成追车戏的完整提示词与起始图，设定 15 秒、720p、16:9、原生音效，按 0–4 秒与 4–10 秒分段规定镜头、车辆一致性与枪火节奏。

作者对比同一提示词下两者从眼睛拉到全脸的镜头：Seedance 2.5 是真实后拉且空间不乱，Kling 4.0 中段更像眼睛直接溶成脸，光尘水珠也更自然。

创作者用相同提示词和参考图分别跑 Kling 4.0 与 Seedance 2.5，放出对比视频让观众选更喜欢哪个，未给出文字结论。