Kling 4.0 实测与对比

用户实测 Kling 4.0 能生成流畅 30 秒视频，人物说话、表情和服装到位，但仍频繁出现乱码文字，建议用实拍背景参考。

同一真实 TikTok 换脸测试中，Seedance 2.5 连眨眼和手扶镜头都还原，但 12 秒 720p 要 3.61 美元；可灵 4.0 仅 0.26 美元，Wan 3.0 Prime 为 1.55 美元。

Venice 宣布 Kling 4.0 可用，支持 15 个参考素材生成 30 秒长镜头、10 关键帧和带准确口型的立体声，并可匿名使用。

第三方平台 Pexo 宣布接入 Kling 4.0，列出 Omni Reference、单镜 30 秒、首中尾帧控制等功能。

作者在 HeyOz 上用同一 UGC 风格广告分别跑 Seedance 2.5 和 Kling 4.0，让读者猜两者单次生成的价格差。

同一真实 TikTok 参考和提示词换脸测试，可灵 4.0 花费 0.26 美元、Seedance 2.5 花 3.61 美元；可灵更好地保持了墨镜和动作时机，Seedance 在头发和手部位置漂移，且失败两次。

DeeVid 宣布 Kling 4.0 可用，主打从单张图片生成电影感动态画面，属于平台上线消息。

用户对比 Kling 4.0 与 Seedance 2.5，指出在风扇吹过和换装场景中 Kling 的面部一致性明显更好，适合转场类广告。

第三方平台 DeeVid 宣布接入 Kling 4.0，列出 30 秒时长、10 个关键帧和 15 个多模态参考素材三项规格。

又一条 DeeVid AI 接入 Kling 4.0 的宣传，强调同样预算能尝试更多镜头、风格和创意，但没有具体价格或测试数据。

推广帖称 Kling 4.0 已在 DeeVid AI 上线，强调创作灵活性与更低的生成成本，但未给出具体价格数字。

DeeVid AI 宣布 Kling 4.0 已在其平台可用，主打无需传统制作班底也能做动作场面。