MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

作者列出 M3.1 Flash 输入 $0.15、输出 $0.60 每百万 token 的价格，提醒 B2B SaaS 创始人重新审视默认模型选择，先测试哪些客户请求真需要高价 token。

本地同条件实测：翻译 DeepSeek 更强，编程两者接近，但 MiniMax 消耗 token 是 DeepSeek 的 2.7–5.6 倍。

作者用 4 台 NVIDIA DGX Spark 加 vLLM TP4 和 DSpark 投机解码部署 M3.1 Flash，300K 上下文、1.42M token KV 池，84/84 请求通过，并公开完整脚本与踩坑记录。

第三方基于 MiniMax M3.1 Flash 推出 DFlash2 变体并以 Apache 2.0 发布，附 Hugging Face 链接，属开源权重生态动态。

用户推测 M3.1 Flash 与 M3 同为 428B 总参/23B 激活，官方只是把 M3 改标为 Flash 档，暗示后续还有 Pro 模型。

作者对比开源权重模型本地运行体验，指出 MiniMax M3.1 Flash 首日就有 vLLM 支持，但那是给数据中心级 GPU 的；RTX Pro 6000 现在虽能跑，要顺畅还得等专门配方。

作者把 Space Bunny 对应到 M3.1 Flash 后表示后悔：免费期没试，没想到输出质量这么高。

开发者介绍 MiniMax M3.1 Flash 即此前的 Space Bunny：428B 总参数 23B 激活的多模态 MoE，1M 上下文，QAT FP4 权重加 DSpark 草稿头，可用 SGLang 和 vLLM 运行。

同一 prompt 在 Claude Code 里跑，Opus 5.5 用 Ultracode 花了 6 小时，MiniMax M3.1 Flash 只用 17 分钟；作者认为质量差距明显，等 Kimi K3.1 发布后再测。

自定义水面与草地着色器、地形、角色移动、碰撞和跟随相机，含小径与敲钟日落流程；作者称 150–200 tok/s，效果优于 Luna/Haiku，但 DeepSeek 仍更强。

作者用单条 prompt 生成带实时图表、任务队列、4 套主题的交互式仪表盘并直接部署上线，称 agent 成本降约 70%、输入 $0.15/百万 token。

阿拉伯语帖介绍 M3.1 Flash 权重可下载，MoE 总参 428B、激活 23B，支持文本图像视频与 1M 上下文，vLLM/SGLang 已支持，许可证需看清。