MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

用同一句「build what you think you look like in Minecraft」分别跑 MiniMax M3.1 Flash 和 DeepSeek V4.1 Flash，估算成本 $0.3 对 $0.38，并附视频对比。

作者用 MiniMax M3.1 一条提示词生成可交互 3D 模拟，展示建筑坍塌、道路被植被吞没、森林接管城市，自评部分细节仍粗糙。

作者承认多数场景下 DeepSeek V4.1 Flash 优于 M3.1 Flash，但想给 M3.1 Flash 机会，准备在 MiniMax Code（MiniMaxAgent）里实测后汇报。

用 SAGE EXL3 2.15bpw 量化在 2 台 DGX Spark 上经 RoCE 做 TP2，300K 上下文、726K KV 池，单流最高 39 tok/s，4 用户 65–78 tok/s，附 vLLM-EXL3 补丁和配方。

作者用 CRT 复古 3D 游戏、像素空中城堡、W16 发动机、3D 唱片墙、沙丘风化模拟五个 Case 对比四个模型，视频展示结果并让读者评判。

官方承诺的开源权重落地：428B 总参数、每 token 激活 23B、1M 上下文、支持文本图像视频输入，vLLM 首日支持 Blackwell/Rubin/MI350。

用户称用 Space Bunny 约一个月后才知道它就是 M3.1 Flash，期间做了很多小游戏，从随手试验变成不断想「还能做什么」，能力超出最初预期。

作者用 MiniMax Code 生成整条广告视频，并给出实测：Space Bunny 240 分、正式版 M3.1 Flash 246 分，一个 Agent 任务 52 项检查全过。

用户用 4 台 DGX Spark + vLLM + DSpark 投机解码本地跑 M3.1 Flash，同时处理 6 个约 100K token 的 prompt，合计解码 84 tok/s、prefill 约 1,480 tok/s。

作者实测 M3.1 Flash（前 Space Bunny）：代码能力约等于 DeepSeek V4.1 Flash-1017，企业流程与操作电脑在国产模型里第一，300 道题成本约 1 元。

用「孙悟空开飞机、秦始皇打螺丝」SVG 测试，K3.1 Pro Max 细节和智商更好但飞机画错、美感一般；作者认为整体仍强于 MiniMax M3.1 Flash。

一位用户说 M3.1 Flash 好用又便宜，可作 DeepSeek 平替，DeepSeek 限流卡住时就切过来用。