Grok 4.7, GPT-6 Sol and Opus 5.5 all shipped within three days
The author used Opus 5.5 to fix a messy two-year-old crypto monitoring project and it worked, then asked which of Grok 4.7, GPT-6 Sol and Opus 5.5 people prefer.
最近三天大模型的更新频率，给我整不会了。 先是 Grok 4.7，接着是 GPT-6 Sol，昨天 Claude Opus 5.5 又来了。 今天我故意给 Opus 5.5 找了个烂活来测试。 一个朋友两年前写的 Crypto 数据监控项目，接了十几个数据源，又被不同模型来回改过很多轮。新旧接口混在一起，配置文件对不上，日志每天报几百条错。 最恶心的是它还能跑，只是经常重复、漏报，偶尔还把昨天的信号当成今天的。 这种半死不活的老项目，重写容易把能用的部分搞坏，小修又只会追着报错打补丁，很难摸到真正的病根。 我没给它拆步骤，只说了三件事：找出重复和漏报的原因，修完跑完整测试，别碰交易模块。 然后让它自己折腾。 刚才看了一下，谈不上多惊艳，但确实修好了。 它先把抓取、清洗、去重到告警的整条链路理了一遍，最后发现不是某个接口的问题，而是两个定时任务同时写状态文件，再叠加一次时区转换错误，才造成重复和跨日误报。 中间它也怀疑过缓存，但对完日志时间戳后，自己把这个方向否掉了，没有顺着错误结论继续瞎改。 最后改动不多，补了几个测试，也没碰我明确说过不能动的交易模块。 用完最明显的感觉是：它没有突然聪明到像换了一个物种，但做事确实更靠谱了。 很多模型不是不会做，而是做着做着就跑偏、重复、忘掉前面的要求，最后一本正经交个半成品。 Opus 5.5 这次至少没迷路、没乱动，也没靠几十轮对话把 Token 烧穿。 现在的大模型，可能已经不是比谁突然聪明一大截，而是比谁少说废话、少返工，交代的事真能做完。 Grok 4.7、GPT-6 Sol、Claude Opus 5.5，这三个你们最近更喜欢用哪一个？