minimax-m3.1IMAGE
MiniMax M3.1 Flash vs DeepSeek V4.1 Flash: cheaper and faster but behind on coding benchmarks
A side-by-side comparison finds M3.1 Flash behind DeepSeek V4.1 Flash on AA index (42 vs 45) and Terminal-Bench (38.1 vs 42.3), but cheaper per task ($0.22 vs $0.26), faster (68 vs 22 tok/s), flat-priced and able to take video input.
AI Wang
@loveAIwangArchived 8 days agoOriginally posted 2026.10.19
AI Wang @loveAIwangOriginally posted 2026.10.19
MiniMax M3.1 Flash 每天能签到领 400 积分≈2.8 体验金 我让MiniMax M3.1 Flash自己和 DeepSeek V4.1 Flash 做对比😂 它开口第一句：跑分我确实输了 然后话锋一转，可我便宜还快啊 具体的参数都在这了，左边MiniMax，右边DeepSeek👇 AA智能指数：42 vs 45 Terminal-Bench 4.0：38.1 vs 42.3 DeepSWE：73.7 vs 77.0 Agents' Last Exam：29.6 vs 35.4 HLE无工具：43.4 vs 42.6 Automation-Bench：62.2 vs 60.5 每任务成本：0.22刀 vs 0.26刀 输出速度：68 tok/s vs 22 tok/s 上下文：都是1M 价格：都是0.15/0.60刀每百万token，但DeepSeek工作日高峰翻倍，MiniMax不分峰谷 多模态：MiniMax能看视频，DeepSeek只到图片 开源：DeepSeek已经MIT放出，MiniMax要等10/23 写代码啃仓库DeepSeek强一截，要便宜要快MiniMax真香
x.com/loveaiwang/status/2112181705578566103Archived 2026.10.20 20:25