minimax-m3.1IMAGE

MiniMax M3.1 Flash undercuts DeepSeek peak pricing below 97.4% cache hit rate

Modeling a 120:1 input-output ratio, M3.1 Flash is 13–40% cheaper than DeepSeek at peak when cache hit rate is under 97.4%, breaks even near 97.5%, and is cheaper than GLM-5.3-Flash in most cases.

SuSu_酥酥👅

@NFT_ChenArchived 7 days agoOriginally posted 2026.10.20

MiniMax M3.1 Flash undercuts DeepSeek peak pricing below 97.4% cache hit rate

SuSu_酥酥👅 @NFT_ChenOriginally posted 2026.10.20

Open original on X

🔥最佳使用策略！MiniMax M3.1 Flash到底贵不贵？一句话告诉你：缓存不到97%就直接用它，别再死等DeepSeek了！官方定价跟DeepSeek谷时差不多，但缓存稍微贵一点。我按常见的120:1输入输出比算了一下： 🔹缓存命中率不到97.4%时，M3.1基本比DeepSeek高峰期便宜，有的任务能省13%～40% 🔹到97.5%左右两边打平 🔹只有缓存特别高（接近100%）的时候，DeepSeek高峰才更划算，闲时优势更大跟GLM-5.3-Flash相比，多数情况下M3.1也更便宜。简单用法建议： 🔹平时工作高峰别再苦等DeepSeek低谷了，直接切M3.1更省更稳。 🔹只有你任务缓存特别高（超过97.5%）时，再考虑DeepSeek闲时。你们实际用下来缓存命中率大概多少？评论区说说。 #MiniMax #DeepSeek #GLM #大模型 #AI #价格对比 #性价比 #使用策略

This post quotes another post: x.com/nft_chen/status/2112153421042090049

x.com/nft_chen/status/2112526639813046475Archived 2026.10.21 12:05