同一 DeepSeek V4.1 Flash 换 Harness：Codex、Claude Code、Pi、DSH 谁更

一条忧郁的工科蛆 @FrozenEel427原推发布于 2026.10.27

在 X 上打开原推

明明是同一个模型，换个外壳，写代码的体验可能完全不一样。 @star_flow_ai 最近做了个小调研：用 DeepSeek V4.1 Flash 写代码，Codex、Claude Code、Pi 和官方 DSH，哪个驾驭得最好？ 这个问题我觉得比“哪个模型最强”更值得聊。 这里的“外壳”就是 Harness，也就是包在模型外面的那一层。它决定了： - 系统提示词怎么写 - 上下文怎么管理、什么时候压缩 - Agent Loop 怎么跑，工具怎么调 - 出错之后怎么纠正 这几环任何一个没做好，模型再强也会表现得笨。比如上下文压缩太狠，它就忘了前面改过什么；工具调用设计得别扭，它就会反复试错。 所以我个人觉得，现在比较 AI 编程工具，只看底层用了什么模型是不够的。同一个模型的成绩，可能有相当一部分是外壳决定的。 原帖评论区有不少人在分享自己的组合，感兴趣可以去翻翻。 你用过同一个模型配不同的外壳吗？哪个组合最顺手？ https://x.com/star_flow_ai/status/2114243044312838170 #AI编程 #DeepSeek #开源模型 #ClaudeCode

这条是引用着另一条写的：x.com/star_flow_ai/status/2114243044312838170