deepseek-v4.1IMAGE
Kimi K3.1 Pro 跑分领先但盲测仅小幅胜 DeepSeek V4.1 Flash
作者称 Terminal-Bench 上 Kimi K3.1 Pro 大幅领先,但 Agent Arena 盲测中排第 11(+7.6%)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 排第 13(+4.4%),后者便宜约 5 倍且更快。
xiax|AI & Agents
@xiax06032 天前收录原推发布于 2026.10.25

xiax|AI & Agents @xiax0603原推发布于 2026.10.25
🚨跑分骗局被戳穿!Kimi K3.1 Pro专项碾压DeepSeek V4.1 Flash 1017,实战差距微乎其微💥看着遥遥领先,实战只强一点点,价格却贵5倍! Terminal-Bench的分数看上去Kimi K3.1 Pro遥遥领先,差距拉得十分夸张。 但Agent Arena真实盲测结果出炉,Kimi K3.1 Pro排在第11名,+7.6%;DeepSeek V4.1 Flash 1017排在第13名,+4.4%。 道理很简单,Terminal-Bench相当于固定试卷,模型可以针对性刷题冲高分; Agent Arena是随机任务盲考,贴近真实使用场景,没法提前定向优化。 Kimi K3.1 Pro仅仅只是小幅领先,调用成本却贵5倍以上。而DeepSeek V4.1 Flash 1017够用、便宜,速度还更快。 靠专项调优拿到的漂亮跑分,放到真实落地场景里就失去了说服力。 你判断模型实力,更相信定向刷出来的跑分,还是无滤镜的盲测对战?
这条是引用着另一条写的:x.com/xiax0603/status/2114279934080524657
x.com/xiax0603/status/2114291056410013901采集于 2026.10.26 12:05