AI 视频生成平台评测与更新：可灵、Runway、即梦

用户把测试车放进日落未来城市生成视频，认为光照出色但车辆运动前后不连贯，且免费积分首次试用后即耗尽。

用户用相同提示词各生成四个镜头对比 TopView T1 和 SeeDance，认为画质都很高、运动差异不大，仅影像质感略有不同。

作者不只看 Dreamina Basic 首月 0.29 美元的低价，而是追问 1575 积分实际能产出多少内容，作为评估套餐的起点。

聚合平台 ArcVelvet 接入 Krea 2 三档模型，每次渲染 2 积分起、无订阅，按量付费；帖中展示的是 Large 档 Niji 风格作品。

作者看到 Dreamina 宣传 0.29 美元用一个月 AI 创作，先算账再判断这个价格是否真划算。

用户用 TestDrive 车辆素材做音乐视频，认为创作可能性有趣但积分太少，无法充分打磨画面。

作者认为对 Higgsfield 的批评部分成立（偏贵、把工作流当产品卖、付费推广不够透明），但其定价更接近盈利，加上英伟达投资，护城河稳固。

作者用 Vidu 制作 Malfoid 角色视频合集，附新账号免费积分邀请码和两个角色参考链接，同时声明禁止他人搬运。

作者做 Etsy 自动化实验，算账发现 Higgsfield 订阅每月 3000 积分只用约 800、其余作废，单张图约 6 比索，而按量付费 API 仅 0.22 比索。

日本用户用完全相同的提示词分别跑 TopView T1 和 Seedance 2.5，称两者成片几乎一致，T1 对提示词的遵循度不输 Seedance。

Dreamina 上线 Seedance 定价页，主打首月 0.29 美元的入门价，属于拉新促销，推广链接带合作标签。

作者认为关键要看各模型消耗多少积分、积分有效期，以及首月结束后价格如何，并逐项拆解。