AI 视频生成平台评测与更新：可灵、Runway、即梦

同一提示词、相同首尾帧下对比 Kling 4.0 与 Seedance 2.5：Kling 镜头更广，Seedance 更贴近主体。

用户用 Lovart 2.0 围绕同一产品参考图做网站主视觉、海报和品牌手册，把品牌偏好存入 Memory，并让设计 agent Arti 按 brief 检查交付物。

用户反馈 Topview T1 已上线，1080p 质量号称接近 Seedance 2.5，每秒 $0.22 对比 $0.585，预算压力小很多。

创作者用同一「李小龙对傅满洲」概念分别跑 Topview T1 和 Seedance 2.5，让观众投票选哪个效果更好。

作者指出 Kling 4.0 已可通过 MCP 和 CLI 在 Claude Code 中调用，而官方开发者 API 仍标「即将推出」且仅到 3.0，并对比了两条路径的起步价格。

同一提示词、同参数各生成 30 秒 16:9 文生视频，测试「延迟因果」镜头，让观众自己判断哪个模型更好。

用户反馈起初以为 Dreamina 的定价是笔误，实际用 Seedance 只需 $0.29，直呼太划算。

用户表示本周试了多个平台，Dreamina 用 Seedance 只要 $0.29，纯看性价比最划算。

Vidu 官方介绍 Q4 Preview 支持 540p 到 4K 输出、10-bit 色深，并限时对所有 Q4 积分包打七折。

Dreamina 推出 Basic 套餐首月 0.29 美元（非试用），但只能通过官方创作者推广链接开通，帖内附完整说明。

用户质疑 LibTV 聚合平台暗改模型，相同提示词下负面提示词不起作用、反复抽卡消耗积分，换到即梦同模型则正常。

用户称 Topview 新模型以 0.22 美元/秒输出 1080p，对比 Seedance 2.5 的 0.585 美元/秒，基准质量据称相当，成本差距巨大。