Kling 4.0 实测与对比

作者用 Kling 4.0 生成 30 秒中世纪骑士守城战，并公开完整分镜提示词，强调角色一致性与物理真实动作。

作者用 Kling 4.0 生成三段连续徒手格斗，附完整英文 prompt，规定每次换场都由撞击触发、镜头随冲击甩动。

作者用 Kling 4.0 生成 15 秒视频，中途扫地机停转导致重做，并总结出固定机位和加入运动证据两条提示词要点。

作者测试 Kling 4.0 口型同步，认为整体近乎完美，但发「ハ」音时口型不对；同批 Kling 生成的音频试了三次仍不理想，准备改用 ElevenLabs 音频再测。

用户称通过 MCP 调用 Kling 4.0 的参考（reference）能力，实现 AI 自动剪辑并切片音频，做到逐帧级别编辑。

作者用同一张图、同一提示词，在 Kling 4.0 和 3.0 上各跑一次 10 秒 1080p 图生视频，覆盖写实对话、2D/3D 动画、产品、快动作、风景、多镜头和 FPV 一镜到底共八项，均取首次结果不重roll，并附音效对比。

作者在 SJinn 的 MCP 上用 Kling 4.0，仅凭一张角色设定图就生成带台词和音效的电影风短片，称画面一致性、晨光氛围出色且成本低。

10 月 15 日起普通 Kling 套餐可通过 MCP 从 Claude Code 下单，单任务最多 15 个参考（10 图 5 视频、7 主体加语音），4.0 API 仍标 coming soon。

作者用同一题目测试九个视频模型并生成八条视频，Kling 4.0 与 Kling 3.0 Omni、Seedance 2.5 等同场对比，Flux 3 失败。

Picsart 用同一段里斯本秋日旅拍提示词和相同设置分别跑 Seedance 2.5 与 Kling 4.0，完整提示词需评论索取。

AIReel 用自家工具生成 Kling 4.0 与 Seedance 2.5 的并排对比视频，正文未给出具体结论或规格，需看视频自行判断。

作者用 Kling 4.0 制作 20 秒短片，认为人物动作的重量感、布料运动和柔和光线都显得真实，不像 AI 生成。