MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

用一个大提示词让 M3.1 Flash 连续生成 2 小时 27 分钟，产出带宝塔、锦鲤池、樱花树和飞龙的体素日式庭院，细节完整未中断。

发图对比后称 GLM 5.3 Flash 现在比不过 MiniMax M3.1 Flash，并催 GLM 尽快推出新模型。

全程在 MiniMax Cloud 完成的设计动画任务，M3.1 Flash 消耗约 0.8 亿 token、按 token plan 实价约 $0.29；DeepSeek 约 0.68 亿 token、约 $0.53–1.06，作者认为质量接近但 Flash 便宜很多，适合设计类批量跑。

实测用 MiniMax M3.1 Flash 生成 3D 世界场景，整个秋谷项目只花约 $1.62，作者称其为预算之王，并对比了 Argon、DeepSeek V4.1 Flash 和 Opus 5.5。

作者在 MiniMax Agent 中用 M3.1 Flash 以 p5.js 重做官方宣传片并加复古颗粒感，称其速度、质量、成本平衡好，镜头构图和视觉叙事出色。

一个提示词让 M3.1 Flash 生成 Halo 仪表盘：实时 3D 地球追踪销售、动画营收图表和实时交易，作者称 flash 模型做复杂 UI 已相当能打。

作者用一句提示词加自研开源 skill，让 M3.1 Flash 以讲解风格生成 DeepInfer 项目的介绍视频，效果满意，并提到目前免费、无需 Opus 5.5。

引用独立测评数据：M3.1 Flash 综合得分 42，比 M3 高 13 分，每任务约 $0.22 不到 M3 一半，但事实问答幻觉率约 93%。

单 prompt 生成含可交互 3D 地球、卫星轨道追踪、遥测面板和玻璃拟态 UI 的太空任务控制台，作者称视觉复杂度超出预期，速度快且 token 成本很低。

Questflow 在自家 benchmark 上测 MiniMax M3.1 Flash 得 94.9，比 M3 的 73.8 高 21 分，与 Claude Opus 5.5 的 97.7 只差 2.8 分。

作者认可 M3.1 Flash 自主性高，但实际用下来总花费反而变高，觉得 DeepSeek V4.1 Flash 缓存读取更便宜更划算。

梳理 M3.1 Flash 的 0.15/0.6 美元定价、Space Bunny 身份揭晓与 10 月 23 日开源权重，并引用 Artificial Analysis 实测 120 tok/s、单任务 0.22 美元（降 57%）质疑官方 70% 说法。