MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

作者用 Minimax Code 跑日本小镇小火车测试，M3.1 Flash 整体不错但夜里火车灯越跑越远；对比之下 DeepSeek V4.1 Flash 1017 版本表现更好。

用 MiniMax M3.1 Flash 的自动化能力在 Blender 里生成东京塔 3D 模型，成品不错但不如 Opus 5.5，耗时约 44 分 36 秒、花费约 0.57 美元。

整理 M3.1 Flash 免费使用至 22 日的信息，指出它就是匿名 Space Bunny、上下文 100 万，并列出 4 个免费渠道。

同一 3D 魔方任务中，DeepSeek V4.1 Flash 一次生成完成、花费 $0.26；MiniMax M3.1 Flash 用了五次生成、总花费 $0.80。

作者梳理发布手法：Space Bunny 在 OpenRouter 匿名用 200 万亿 token 真实流量攒数据后官宣，Agent 成本降 70%、速度近 3 倍，权重约 10 月 23 日放出。

作者回顾 Space Bunny 匿名期被吐槽思考过多、上下文消耗快、长任务忘要求、发现问题没修好，并质疑正式版改善程度；同时提到官方定价 $0.15/$0.60 每百万 token。

列出 M3.1 Flash 官方价格（输入 $0.15、输出 $0.60、缓存 $0.015 每百万 token）与近 3 倍 M3 的速度，并引用 Artificial Analysis 记录：几乎每题都作答，不会的题约 93% 编答案而非承认不知道，答对率约 56%。

一条视频帖称 MiniMax M3.1 Flash 已发布、本地权重将于 10 月 23 日开放，并与 DeepSeek V4.1 Flash 等模型一同讨论。

作者说圈内热议 M3.1 Flash 在榜单上反超 DeepSeek V4.1 Flash，但认为不必急着下结论，真正受益的是价格没涨、能力在涨的使用者。

匿名测试近一个月、处理超 200 万亿 token 的 Space Bunny 确认为 MiniMax M3.1 Flash 早期版；正式版 API 输入 $0.15、输出 $0.60，权重计划 10 月 23 日开放。

开发者指出 MiniMax M3.1 与 DeepSeek V4.1 价格几乎一样，编程和 UI 都很能打，问大家实际用哪家 API。

按价格与性能综合计算的性价比指数中，DeepSeek V4.1 Flash 1017 排第一，其后是 MiniMax M3.1 Flash 和 Claude Haiku 5.5。