MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

平台方用一个 prompt 让 M3.1 Flash 生成雨夜街角 3D 小店，可在浏览器中实时交互，并放到 SandBase Lab 供人试用。

作者称亲自试过 M3.1 Flash 与上一代模型，认为它在 SWE 任务上并没有官方跑分说的那么好，指责 MiniMax 过度刷榜。

日文帖介绍 M3.1 Flash 即榜单上的 Space Bunny，速度 3 倍、成本 1/3，API 输入 $0.15/百万 token，DeepSWE 74%，10 月 23 日开源权重。

实测感受：M3.1 Flash 免费档很快，Command Code 的 V4.1 Flash fast 也快但综合性能与体验略贵一点；M3.1 Flash 定价正好对齐 V4.1 Flash 的错峰时段价格。

匿名模型 Space Bunny 连续十天在 OpenRouter 排名第一，处理 56.7 万亿 token；MiniMax 确认它是 M3.1 Flash 早期版，并公布匿名期反馈带来的改进：首 token 时间降 38%、吞吐 70→100 tok/s、错误率减半，以及厂商跑分和 72 小时免费。

作者用同一个「可切割果冻玩具」prompt 测两者：M3.1 Flash 跑约 50 条命令、擅自重写物理引擎，最后因余额不足报错零产出；Opus 5.5 一次做出可切割成品。

官方称 DeepSWE 74%、Automation-Bench 62%；API 输入 $0.15、输出 $0.60、缓存输入 $0.015 每百万 token，模型权重定于 10 月 23 日放出。

同题生成埃菲尔铁塔场景：MiniMax 花 0.24 美元、1 小时 00 分 44 秒，DeepSeek V4.1 Flash 1017 花 0.53 美元、1 小时 10 分 31 秒；作者认为 MiniMax 周边细节更丰富，成本不到 DeepSeek 一半。

同一任务 max 档对比：M3.1 Flash 在 OpenCode 跑 4h01m、1.479 亿 token、$2.68；DeepSeek V4.1 Flash 1017 跑 1h57m、1.347 亿 token、$0.72。

文章对比两款国产 Flash 模型：M3.1 Flash 输入 1 元、输出 4 元，DeepSeek 1017 闲时缓存命中 0.02 元、未命中 1 元、输出 4 元；软件工程评测 DeepSeek 更高。

MiniMax 称 M3.1 Flash 专为成本快速累积的长时 agent 编码任务设计，Cline 已在发布首日接入并免费开放。

MiniMax 官方确认 Space Bunny 是 M3.1 Flash 的早期构建，曾连续 10 天占据 OpenRouter 使用量第一，正式版现已上线并免费 72 小时。