MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

用户转述：MiniMax M3.1 Flash 的开放权重将在本周五发布。

用 dsh harness 单轮让 M3.1 Flash 纯代码做出无外部素材的 three.js 第一人称竞技场射击游戏，输出约 24.6 万 token、缓存命中 99%，作者称提升超出预期。

用户称 M3.1 Flash 成绩与 GLM-5.3-Flash 相当，比上一代提升明显，并提到首周免费不限量、首月半价的推广。

作者用 omp 搭配 M3.1 Flash 生成 WebGPU 写实水面与漂浮相机场景，平均约 100 tok/s，散文类输出偏慢、代码更快，接下来将用 MiniMax Code 做同样测试对比。

作者称测试了 MiniMax M3.1 Flash 与 DeepSeek V4.1 Flash、Gemini 3.8 Flash、Claude Haiku 5.5 的对比，具体结果在链接的另一条帖子里。

独立评测机构 Artificial Analysis 给出 M3.1 Flash 的基准与智能指数页面，可查第三方测量数据。

同一 prompt 下，DeepSeek V4.1 Flash 用 1 小时 28 分、8948 万 token、$0.54；M3.1 Flash 用 1 小时 6 分、812 万 token、$0.22。

有人测试称 MiniMax M3.1 Flash 老题接近满分、新题接近 0 分，难题想很久也做不出，老题几千 token 就搞定，质疑基准测的是推理还是背题。

作者在 Nous Portal 和 OpenRouter 上免费使用 Space Bunny，称其速度极快、擅长复杂任务与编程 agent 流程，几乎不用多解释就能跑通；官方确认它是 M3.1 Flash 早期版。

波斯语帖确认 M3.1 Flash 就是匿名 Space Bunny，称其以 Opus 5.5 十分之一的成本在 Automation-Bench 拿到 62.2 分，并引用 Artificial Analysis 独立评分 42，高于 DeepSeek 的 39.5、低于 Opus 5.5 的 57.6。

开发者用 M3.1 Flash 在 OpenRouter 免费额度下生成 Three.js 交互式水上飞机 demo，并公开质疑这模型到底值不值得用。

作者给 Opus 5.5 和 M3.1 Flash 同一个 1986 迈阿密霓虹场景任务，本以为 Opus 稳赢，结果 Flash 便宜得多且画面撑住了，反而对 Opus 略失望。