MiniMax M3.1 Flash 实测：和 DeepSeek V4.1 Flash 怎么选

官方确认 Space Bunny 即 M3.1 Flash，并给出 Automation-Bench 62.2%、DeepSWE 约 74%、BabyVision 91% 等跑分，以及比 M3 快 3 倍、成本约 1/3、输入 $0.15/输出 $0.60 每百万 token 的定价。

日本用户用 Blender 建东京塔验证 M3.1 Flash 的自动化作业能力，中途截图显示大展望台一带细节相当精细。

用户同时用过 MiniMax M3.1 Flash 和 DeepSeek V4.1 Flash，认为两者都很强但思考 token 浪费严重，希望提升 token 效率。

作者在真实项目里用了几天的 Space Bunny（即 M3.1 Flash 早期版），认为跑分接近 DeepSeek V4.1-1017，但实测明显更差。

作者称 Space Bunny 真名是 MiniMax M3.1 Flash，速度约 200 t/s、效率极高，胜过 GPT-5.6 Sol 和 DeepSeek V4.1 Flash，而 Opus 5 只略强却贵 40 倍。

作者确认 OpenCode 榜首匿名模型 Space Bunny 是 M3.1 Flash 早期版，并给出免费 3 天的使用步骤、零留存说明，以及 OpenCode Console 周末被入侵、建议解绑外部 provider 密钥的提醒。

用相同提示词和参考图让两模型生成马斯克新款飞行 Roadster，M3.1 Flash 花费 0.71 美元、Opus 5.5 花费 11.27 美元；Opus 写实度仍胜，但 MiniMax 以不到一杯咖啡的价格接近，且 10 月 23 日开源。

183 款模型参评的前端综合榜上 M3.1 Flash 排第 26，紧追 Grok 4.6，略超 Opus 4.6 与 Gemini 3.6 Flash，模糊提示词下能自主补全并生成带关卡的小游戏。

MiniMax 确认 Space Bunny 就是 M3.1 Flash 早期版本，输出价从 M3 的 $1.20 降到 $0.60，权重 10 月 23 日开放，作者称周末要测。

作者对比中国开源权重模型定价：M3.1 Flash $0.15/$0.6、DeepSeek V4.1 Flash $0.30/$1.20、Kimi K3 $3/$15，认为 M3.1 Flash 几乎不输 Kimi K3 且价格战激烈。

作者在匿名期用 OpenCode 试 Space Bunny 并喜欢上它，称几个 benchmark 上与 Opus 5、GPT-5.6 Sol 结果意外接近，价格 $0.15/$0.60、中位 170+ tok/s。

盲测人类投票的前端总榜上，M3.1 Flash 排第 26，超过 Claude Opus 4.6 和 Gemini 3.6 Flash，在模糊 prompt 下常自动补出带关卡进度的完整小游戏。